Policie České republiky – KŘP Moravskoslezského kraje
Dotaz ke konkrétním policistům
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Žádost zněla:
„…
Tímto žádám o sdělení dle zákona 106 k policistovi … a … kteří neprověřili mé tr. ozn. na … a … a obvinil mě v § 222 tr. z – ze skutku které nesplňovali podstatu k tr. činu.
1) Kolik let pracuji u policie jakou mají praxi
2) Kolikrat byli projednaní stížnostmi na tyto policisty
3) Zda byli za delku výkonu práce u policie jakkoliv negativně řešení v popřípadě za co a jak
…
Takové sdělení žádam i k policistovi p. … .
…“
Odpověď:
Žádosti o informace dle InfZ obecně v rámci krajského ředitelství vyřizuje analyticko-právní oddělení kanceláře ředitele krajského ředitelství. Část dokumentu týkající se Vaší žádosti o informace byla analyticko-právnímu oddělení postoupena k vyřízení z kanceláře ředitele územního odboru Nový Jičín dne 12. 1. 2026. Zbylá část dokumentu je vyřizována kanceláří ředitele územního odboru Nový Jičín v rámci běžné korespondence.
K Vaší žádosti o informace dle InfZ je dále nutno uvést, že povinný subjekt poskytne informace, pokud existují a jsou dostupné. Podle ust. § 3 odst. 3 InfZ se informací rozumí jakýkoliv obsah nebo jeho část v jakékoliv podobě, zaznamenaný na jakémkoliv nosiči. Dle ust. § 2 odst. 4 InfZ se povinnost poskytovat informace netýká mimo jiné vytváření nových informací.
V rozsahu zaznamenaných informací Vám pak k jednotlivým bodům žádosti sdělujeme následující.
Ad. 1
Z vyjádření odboru personálního krajského ředitelství bylo zjištěno, že služební poměr u Policie ČR … trvá 19 let, … trvá 20 let, a … trvá 33 let. Délka služebního poměru se z logiky věci shoduje s délkou praxe.
K bodům 2 a 3 souhrnně uvádíme, že Vám jsou poskytovány požadované informace za období posledních 10 let.
Dle dikce Vaší žádosti jsou poskytovány informace k upozorněním („stížnostem“) podaným jmenovitě na každého z uvedených policistů. Z vyjádření odboru vnitřní kontroly bylo zjištěno, že aktuálně je ke každému Vámi uvedenému policistovi, tedy …, … a …, šetřena jedna „stížnost“, resp. upozornění dle ust. § 97 z. č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky. Upozornění (stížnosti) na tyto policisty byly podány Vaší osobou, přičemž žádná z nich nebyla dosud vyhodnocena. Z vyjádření odboru vnitřní kontroly bylo dále zjištěno, že za posledních deset let nebyly zjištěny žádné jiné stížnosti (upozornění), které by byly podány jmenovitě vůči … a … . Vůči … byla za uvedené období zjištěna další jedna „stížnost“ (upozornění), rovněž podána Vaší osobou, která byla vyhodnocena jako neopodstatněná.
Z vyjádření odboru personálního krajského ředitelství bylo dále zjištěno, že výše uvedeným policistům nebyl za toto období uložen kázeňský trest za spáchání kázeňského přestupku.