Policie České republiky – KŘP Moravskoslezského kraje
Žádost o informace z konkrétního trestního spisu
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Žádost zněla:
„……….důvodu si dovoluji výše nadepsaný orgán požádat o sdělení:
- Jak byl incident kvalifikován z hlediska trestního zákoníku? (ve všech fázích trestního řízení), tj. v rámci
- prověřování
- po ZÚTR
- v rámci NPO
- a či došlo k překvalifikování skutkové podstaty trestného činu a z jakých důvodů.
- Na základě jakých informací byla prověřována nenávistná pohnutka? Pokud se jedná o verbální, psaný či grafický projev, prosím uveďte jeho doslovné znění.
- O co v daném činu šlo? (prosím stručně odpovězte sedm základních kriminalistických otázek: „KDO, CO, KDY, KDE, JAK, ČÍM, PROČ“)
- Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačoval pachatel (počet, pohlaví, věk, státní příslušnost, opakovaně trestaná osoba)
- Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačovala oběť (počet, pohlaví, věk, státní příslušnost)
- Jakým způsobem a kdy byl případ ukončen ze strany policie, pokud již byl ukončen?
- Pokud byl ukončen návrhem na podání obžaloby, prosím uveďte konkrétní státní zastupitelství, kam byl návrh podán, a spisovou značku státního zastupitelství.
- Současně žádáme o zaslání anonymizovaného opisu usnesení o zahájení trestního stíhání, pokud bylo ve věci vydáno. Pokud byla věc v přípravném řízení odložena, žádáme o zaslání anonymizovaného opisu usnesení o odložení věci…….“
Odpověď:
„………
S ohledem na výše uvedené uvádíme následující odpovědi:
ad 1)
Od počátku bylo jednání kvalifikováno jako přečin podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod dle ust. § 356 odst. 1, odst. 3 písm. a) trestního zákoníku.
Ad 2)
Prověřováno na základě oznámení, že se na sociální síti objevil komentář „………………………“;
ad 3, 6, 8) Zaznamenané informace k bodu 3), kterými povinný subjekt disponuje, vyplývají z anonymizovaného dokumentu evidovaného pod č. j. KRPT-………….. - odevzdání věci k projednání přestupku podle § 159a odst. 1 písm. a) tr. řádu, které zasíláme v příloze. Anonymizace byla provedena zejména s přihlédnutím k § 8a odst. 1 InfZ (ochrana osobních údajů, soukromí, osobnosti a projevů osobní povahy).
Věc byla dne ………… odevzdána oddělení přestupkovému odboru správního Magistrátu města Karviné.
ad 4)
Pachatelem je muž ve věku ……….let, státní příslušnost České republiky, dosud nikdy netrestán.
ad 5) Jednání nebylo namířeno proti konkrétní osobě.
ad 7) Ve věci nebyl podán návrh na podání obžaloby.“