Policie České republiky – KŘP Ústeckého kraje
Vybavení policisty do služby
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
ŽÁDOST:
„poskytnutí informací týkajících se příslušníka PČR KŘP Ústeckého kraje, DI, pprap. xxx.
1/ Je příslušník vybaven služebním fotoaparátem nebo jiným záznamovým zařízením?
2/ Má příslušník udělen souhlas s výkonem jiné výdělečné činnosti ve smyslu ustanovení § 48 odst. 2 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů (dále jako „Služební zákon“)? Pokud ano, k jaké činnosti a od jakého data?
3/ Byly příslušníkovi uděleny prémie za rok 2014, pokud ano z jakého důvodu?
4/ Byl příslušníkem PČR pprap. xxx dne 15.12.2024, řešen ještě nějaký další přestupek provozovatele vozidla spočívající v porušení písm. § 27 zákona č. 361/2000Sb.?“
ODPOVĚĎ:
Policie České republiky jako povinný subjekt podle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. žádost posoudila a k požadovaným informacím sdělILA následující:
K otázce č. 1: Příslušníci dopravního inspektorátu územního odboru Litoměřice Krajského ředitelství policie Ústeckého kraje jsou do služby vždy vybaveni minimálně služebním mobilním telefonem, který umožňuje jak pořizování fotografií, tak videí, a dále osobní minikamerou, umožňující taktéž pořizování fotografií a videí. Dále jsou všechna vozidla určena pro silniční dohled vybavena záznamovým zařízením, kamerou. V případě potřeby je pak možné využít služební fotoaparát dostupný všem příslušníkům zařazeným na dopravním inspektorátu.
K otázce č. 4: Dne 15. 12. 2024 nebyl příslušník ve službě přítomen. Pro úplnost povinný subjekt sděluje, že příslušník zpracovává spisy týkající se přestupků dle zákona č. 361/2000 Sb. za celý dopravní inspektorát. Zjišťování přestupků dne 15. 12. 2024, včetně jejich fotodokumentace, tedy provedli jiní příslušníci, kteří byli tohoto dne ve službě.
Zároveň povinný subjekt žadatele informoval, že žádost byla v části bodu 2 (souhlas s jinou výdělečnou činností) a v části bodu 3 (odměny příslušníka v roce 2014) odmítnuta, přičemž o vyloučení této části žádosti z jejího plného poskytnutí bylo rozhodnuto rozhodnutím ve smyslu ustanovení § 15 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb.
por. Bc. Pavla Mašínová, 14. 2. 2025