Policie České republiky – KŘP Moravskoslezského kraje
Dotazy k úkonům policejního orgánu a služebním telefonním číslům
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Žádost zněla:
„1) prvním ústním podáním nijak nesouvísejícím s dalšími dnes učiněnými ústními podáními je žádost podávaná ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím k povinnému subjektu, kterou povinný subjekt žádám o poskytnutí následujících informací:
a) Jaké úkony byly k dnešnímu dni provedeny policejním orgánem v záležitostech týkajících se čtyř samostatných ústních podání písemně zaprotokolovaných policejním orgánem dne ……?
b) Co je obsahem dokumentů vyhotovených policejním orgánem v době mezi …. a …. v souvislosti s řešením čtyř samostatných ústních podání podaných mou osobou k policejnímu orgánu dne ……?
Požadované informace žádám sdělit přímou formou a to nejlépe zasláním kopií předmětných dokumentů doručených na poštovní adresu …….
2) druhým ústním podáním nijak nesouvísejícím s dalšími dnes učiněnými ústními podáními je žádost podávaná ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím k povinnému subjektu, kterou povinný subjekt žádám o poskytnutí následujících informací:
a) Co je obsahem provozních údajů souvisejících se síťovou adresou veřejné komunikační sítě poskytující služby elektronických komunikací na operační adrese opatřené číselným kódem ….. jež byly vytvořeny nebo zpracovávány v období od …. do ….. v souvislosti s provozem shora uvedené síťové adresy veřejné komunikační sítě elektronických komunikací?
b) Co je obsahem provozních údajů souvisejících se síťovou adresou veřejné komunikační sítě poskytující služby elektronických komunikací na operační adrese opatřené číselným kódem …. jež byly vytvořeny nebo zpracovávány v období od …. do ….. v souvislosti s provozem shora uvedené síťové adresy veřejné komunikační sítě elektronických komunikací?
Požadované informace žádám poskytnout přímou formou a to zasláním listinného dokumentu (nejlépe kopii výpisů provozních údajů) odeslaného na poštovní adresu …..“.
Odpověď zněla:
Žádost byla posouzena v souladu s InfZ, přičemž Vám v prvé řadě sdělujeme, že v souladu s § 3 odst. 3 InfZ se informací rozumí jakýkoliv obsah nebo jeho část v jakékoliv podobě zaznamenaný na jakémkoliv nosiči. Limitem pro poskytování informace je však skutečnost, zda povinný subjekt má povinnost danou informací disponovat. Povinný subjekt je totiž povinen poskytovat pouze ty informace, které se vztahují k jeho působnosti, a které má nebo by měl mít k dispozici. Vzhledem k § 2 odst. 4 InfZ se povinnost poskytovat informace netýká mj. dotazů na názory či vytváření nových informací. S ohledem na to Vám lze poskytnout následující informace:
K bodu 1) písm. a) a b) žádosti Vám sdělujeme, že dne ….. jste na OOP Zábřeh učinil ústně do protokolu v rámci podaného vysvětlení čtyři samostatná podání uvedená pod písm. a) až d). Předmětný úřední záznam o podání vysvětlení ze dne ….. byl zaevidován pod č. j. ….... K jednotlivým podáním lze sdělit následující:
K podání učiněnému pod písm. a) ve znění:
„a) …..“,
se vyjádřil …….. OOP Zábřeh, který uvedl, že „se jedná o opakované požadavky …., nar. ….., k zajištění originálu listiny v současnosti uložené u správního orgánu ……. K tomu bylo jmenovanému nesčetněkrát písemně i osobně sděleno, že Policie ČR nemá zákonný důvod předmětnou listinu zajišťovat a že v případě nějaké soudní žaloby, případně dalšího prověřování policejním orgánem si instituce, která se věcí bude zabývat, může listinu vyžádat a zajistit.“ S ohledem na uvedené v dané věci nebylo provedeno žádné šetření a věc tak byla uložena, o čemž jste byl vyrozuměn dokumentem ze dne … č. j. …..
Podání učiněné pod písm. b) ve znění:
„b) …...“,
bylo s ohledem na jeho obsah postoupeno k vyřízení kanceláři ředitele krajského ředitelství. Jelikož z obsahu tohoto Vašeho podání nebylo zcela zřejmé, k jaké nebo jakým Vaším konkrétním žádostem o informace dle InfZ se předmětná stížnost vztahuje, byl jste dokumentem ze dne …. č. j. ….. vyzván k doplnění stížnosti na postup při vyřizování žádosti o informace. V rámci této výzvy Vám bylo mj. sděleno, že „Označení konkrétní žádosti, resp. konkrétních žádostí o informace je přitom nutné z hlediska řádného vyřízení Vaší stížnosti, resp. posouzení správnosti či nesprávnosti postupu povinného subjektu při vyřizování konkrétní žádosti o informace. V neposlední řadě pak také i pro účely správného vyhodnocení dodržení lhůty pro podání stížnosti v souladu s § 16a odst. 3 InfZ.“ a dále jste byl upozorněn, že „Nebude-li této výzvě vyhověno do 5 dnů od převzetí, bude Vaše podání uloženo bez dalšího opatření.“. Povinný subjekt k dnešnímu dni žádné Vaše doplnění k uvedené stížnosti neeviduje.
K podání učiněnémupod písm. c) ve znění:
„….“,
se rovněž vyjádřil …… OOP Zábřeh, který uvedl, že v tomto podání „…. opětovně uvádí své invektivy ve věci jeho oznámení na ………..“. Jedná se o opakované a neúplné podání, kdy policejní orgán nemůže bez jeho doplnění provádět šetření. Z tohoto důvodu i v tomto případě v dané věci nebylo provedeno žádné šetření a věc tak byla rovněž uložena, o čemž jste byl vyrozuměn dokumentem ze dne …. č. j. …...
K podání učiněnému pod písm. d)ve znění:
„……“,
Vám lze sdělit následující. Již v dokumentu ze dne …. č. j. ….. Vám ředitel krajského ředitelství sdělil, že „V případě doplnění (konkretizace) Vašeho podání (zejména uvedení, které věci se týká), toto bude posouzeno dle svého obsahu a následně příslušným způsobem vyřízeno.“. Z tohoto sdělení je tedy zcela zřejmé, co je potřeba doplnit a uvést, aby Vaše podání mohlo být dále řešeno. Zejména je nutné uvést, které konkrétní věci se předmětné podání týká. Bez znalosti konkrétních skutečností a označení konkrétní věci není možno se Vaším podáním dále zabývat.
K bodu 2) písm. a) a b) žádosti Vám lze v rozsahu zaznamenaných informací sdělit následující informace. Vámi uváděná služební telefonní linka …… (resp. „číselný kód“, jak ve své žádosti uvádíte) je přidělena ...Městského ředitelství policie Ostrava, služební telefonní linka …… pak .... Městského ředitelství policie Ostrava. Dle vyjádření vedoucího odboru informačních a komunikačních technologií krajského ředitelství ….. Povinný subjekt tedy konkrétními údaji nedisponuje, přičemž jak bylo již výše uvedeno, povinný subjekt je povinen poskytovat pouze ty informace, které se vztahují k jeho působnosti, a které má nebo by měl mít k dispozici.