Policie České republiky – KŘP hlavního města Prahy
Informace ke konkrétnímu spisu
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Žadatel žádal poskytnutí informací, a to ve znění žádosti:
" … obracím se na Vás v návaznosti na postup Policie ČR v trestním řízení vedeném pod sp. zn. KRPA-261362/TČ-2017-001476-TO, týkajícím se pozůstalosti po paní … .
Na základě mé žádosti o poskytnutí informace mi Obvodní soud pro Prahu 10 sdělil, že:
• v době rozhodování o převzetí paní … do zdravotního ústavu nebyl pověřen žádný soudní komisař k projednání pozůstalosti,
• ani po pozdějším pověření soudního komisaře nebylo usnesení soudu ze dne 18. 4. 2017, č. j. 34 L 348/2017-6, soudnímu komisaři zasíláno.
Z obsahu policejního spisu a z vyjádření učiněných v průběhu prověřování jsem se dozvěděl, že Policie ČR s informací o převzetí zůstavitelky do zdravotního ústavu pracovala, přičemž tato informace byla uváděna v souvislosti s nakládáním s jejím majetkem. Tato informace mi nebyla sdělena soudem ani soudním komisařem; dozvěděl jsem se o ní až z postupu Policie ČR, v jehož rámci byla tato informace sdělena osobou mého bratra.
V této souvislosti Vás žádám o sdělení:
1. Z jakého konkrétního zdroje Policie ČR získala informaci o převzetí paní … do zdravotního ústavu.
2. Zda byla tato informace Policii ČR poskytnuta mým bratrem, případně jinou konkrétní osobou, a v jaké procesní pozici tato osoba vystupovala.
3. Zda a jakým způsobem Policie ČR ověřovala pravdivost a relevanci této informace, pokud nepocházela od soudu ani od soudního komisaře.
4. Jaký význam byl této informaci přikládán při hodnocení okolností nakládání s majetkem zůstavitelky v uvedeném trestním řízení.
Účelem tohoto dotazu je objasnění původu a způsobu ověření informace, se kterou Policie ČR v dané věci pracovala, nikoli polemika s výsledkem prověřování …"
Policie České republiky, Krajské ředitelství policie hlavního města Prahy (dále jen "povinný subjekt"), posoudila tuto žádost o informace dle §§ 13 a 14 zákona o svobodném přístupu k informacím a s odkazem na Rozhodnutí Ministerstva vnitra ČR, odboru komunikace, pod č.j. MV- 24844-2/TP-2026, ze dne 02.03.2026 žadateli sdělila následující:
ad 1) Od Vašeho bratra … v rámci jeho výslechu.
ad 2) Ano, Vaším bratrem, jako osoby podávající vysvětlení podle § 158 odst. 6 trestního řádu.
Ve zbytku žádosti bylo vydáno Rozhodnutí o odmítnutí žádosti.
Oldřiška Šlosarová, 30.03.2026