Žádost o počtu výjezdu PČR na konkrétní adresu

Krajské ředitelství policie kraje Vysočina (dále jen „povinný subjekt“ nebo „KŘP-J“) obdrželo dne 8. září 2026 prostřednictvím datové schránky od žadatele písemnost, označenou jako žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen “zákon 106/1999 Sb.,“), ve které požaduje tyto informace:

„obracím se na Vás v souvislosti s opakovanými výjezdy Policie České republiky do nemovitosti na adrese Kamenice čp. 104 u obce Herálec, PSČ: 582 55, jejíž jsem výlučným vlastníkem.

V uvedené nemovitosti v současné době bydlí také další osoby na základě nájemního, respektive podnájemního vztahu. Současně probíhají občanskoprávní spory vedené u Okresního soudu v Havlíčkově Brodě týkající se této nemovitosti, a to řízení o vyklizení nemovitostí J.J., řízení o zaplacení dlužného nájemného J.J. a také i řízení na ochranu držby. V neposlední řadě probíhá i dosud nevyřešené dědické řízení, které se týká mimo jiné i sousední chaty.

V poslední době jsem se dozvěděla, že J.J., event. její dcera Mgr. P. J. opakovaně přivolávají do nemovitosti hlídky Policie ČR, zejména s poukazem na údajný hluk, návštěvy nebo chování osob, které nemovitost užívají.

Samozřejmě nijak nezpochybňuji právo kohokoliv obrátit se na Policii ČR, pokud se domnívá, že dochází k protiprávnímu jednání, a tímto podáním ani nežádám, aby Policie ČR případná další oznámení neprověřovala. Vzhledem k probíhajícím soudním sporům mám však obavu, že samotná skutečnost opakovaného přivolávání Policie ČR může být následně používána jako důkaz v civilním soudním řízení, aniž by přitom bylo zřejmé, zda hlídka Policie ČR na místě skutečně zjistila jakékoliv protiprávní nebo jinak závadné jednání.

Proto bych chtěla Policii ČR na existenci uvedeného občanskoprávního sporu upozornit a současně požádat, aby při případných dalších výjezdech bylo v rámci zákonných možností objektivně zaznamenáno nejen to, co oznamovatel uvádí jako důvod přivolání hlídky, ale především skutečný stav, který policisté po příjezdu na místo zjistí, zejména zda byl skutečně zjištěn nepřiměřený hluk, konflikt, narušování veřejného pořádku, přestupek či jiné protiprávní jednání. Současně mám jako vlastník nemovitosti zájem na objektivním zachycení skutečného průběhu jednotlivých události také z důvodu právních vztahů s osobami, které nemovitost v současné době užívají. Současně tímto podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, žádám o poskytnutí informací o výjezdech Policie CR na adresu Kamenice čp. 104 V období od 27.6.2026 do současnosti.

Konkrétně žádám o: datum a čas jednotlivých výjezdů, označení zasahujícího útvaru, obecný důvod přivolání Policie ČR, evidenční číslo či číslo jednací události, bylo-li přiděleno, informaci o tom, zda hlídka na místě zjistila protiprávní či jinak závadné jednání a případně jakého charakteru, informaci o způsobu, jakým byla každá jednotlivá událost ze strany Policie ČR ukončena.

Pokud je to možné, žádám rovněž o zaslání kopií úředních záznamů vztahujících se k jednotlivým výjezdům, případně jejich anonymizovaných verzí v rozsahu, v němž je Policie ČR může poskytnout. Smyslem tohoto podání není zasahovat do činnosti Policie České republiky ani zpochybňovat oprávnění kterékoli osoby učinit oznámení. Jde mi především o to, aby vzhledem k probíhajícím a případným navazujícím občanskoprávním řízením existoval objektivní záznam o tom, co bylo při jednotlivých výjezdech na místě skutečně zjištěno, a aby bylo možné odlišit tvrzení oznamovatele od vlastního zjištění Policie ČR. Prosím o zaslání odpovědi do mé datové schránky.“

Povinný subjekt podle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. posoudil žádost z hlediska úplnosti povinných údajů a obsahu. Žadateli poskytuje požadované informace:

1) Dne 2. 7. 2026 v 18:11 hodin linka 158 – obyvatelka domu oznámila, že jsou u ní nějaké osoby, domáhají se vstupu. Na místě hlídkou PČR zaevidováno jako občanskoprávní spor v rámci vedeného soudního řízení mezi obyvateli domu. č. j: KRPJ- 78558/ČJ-2026-161612.

2) Dne 2. 7. 2026 v 19:34 hodin linka 158 -oznamovatelka opakovaně oznámila, že jí byl odcizen klíč od domu, osoby jsou v domě, osoby zde bydlí, na místo výjezd hlídky PČR - ztotožněna osoba nájemce, oznamovatelka opakovaně poučena, že jde ve věci o občanskoprávní spor. Evidováno u č. j. viz 1).

3) Dne 16. 7. 2026 zaevidováno postoupené oznámení z Okresního státního zastupitelství Havlíčkův Brod pod sp. zn. 1 ZN 78/2026-1 – podezření z trestné činnosti v domě č. p. 104 Kamenice – šetření dle § 158/1 trestního řádu. Evidováno pod č. j.: KRPJ-85296/TČ-2026-161612.

4) Dne 2. 9. 2026 ve 21:33 hodin linka 158 - oznamovatelka oznámila, že naproti v domě u matky na adrese Kamenice čp. 104 jsou nějaké osoby – „romové“ - na místě hlídkou PČR provedeno ztotožněni osob, zjištěno, že jde o rodinné spory, osoby mají pronajato 1. patro domu čp. 104.

5) Dne 6. 9. 2026 ve 14:44 hodin linka 158 - oznamovatelka oznámila, že v domě č.p. 104 mají k užívání přízemí domu nájemníci, za kterými přijela návštěva. Došlo ke slovnímu konfliktu mezi oznamovatelkou a nájemníky. Na místě hlídkou PČR řešeno jako přestupek proti občanskému soužití dle 7 odst. 1 písm. c bod 4) z. č. 251/2016 Sb., vedeno pod č. j.: KRPJ- 106668/PŘ-2026-161612. Věc bude postoupena správnímu orgánu.