Žádost o poskytnutí informací ke konkrétnímu číslu jednacímu

Dne 9. září 2026 obdrželo Krajské ředitelství policie Plzeňského kraje, jako povinný subjekt, žádost o poskytnutí informací, a to konkrétně žádost: "

Žádám o sdělení, jakým způsobem bylo vyřízeno Vaše zjištění o spáchaném přestupku policistou, které je konstatováno v Úředním záznamu s pořadovým číslem 9 v původně vedeném spisovém materiálu pod konkrétním číslem jednacím. Dále žádám o sdělení, kteří policisté, nebo občanští zaměstnanci, byli s obsahem spisového materiálu seznámeni, ať již v listinné podobě, zpřístupněním spisu v evidenci trestního řízení, nebo cestou ETŘ podpisovou knihou. Dále žádám o sdělení, kterým policistům, nebo občanským zaměstnancům byly uloženy pokyny, nebo úkoly, ústní, v listinné podobě nebo cestou ETŘ v souvislosti se spisovým materiálem."

Odpověď: "Na základě Vaší žádosti Vám sděluji, že ze strany policisty nebyl spáchán žádný přestupek, neboť GPS údaje získané z kamerového záznamu mají pouze orientační charakter a nepodléhají metrologickému ověření (kalibraci). Přesnost těchto údajů může být ovlivněna řadou faktorů, zejména terénem, hustotou okolní zástavby, povětrnostními podmínkami a dostupností či zachycením satelitního signálu. Přesnost měření může ovlivnit rovněž samotné technické zařízení. K prokázání přestupku spočívajícího v překročení nejvyšší dovolené rychlosti je proto nezbytné provést měření pomocí certifikovaného a metrologicky ověřeného měřicího zařízení, které je k tomuto účelu určeno.

K požadované informaci v bodu 2 povinný subjekt uvádí, že v příloze poskytuje seznam osob, který byl vytvořen z logů evidující přístupy do spisu, a to v rozsahu, v jakém jsou tyto informace vedeny v informačních systémech povinného subjektu. V uvedeném seznamu jsou osoby, které měly v evidovaném období přístup do předmětného spisu, ale jde o osoby, které například do spisu pouze vkládaly dokumenty, případě je evidovaly. Povinný subjekt proto poskytuje seznam osob jako existující zaznamenanou informaci ve smyslu § 3 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, který stanoví že: „Informací se pro účely tohoto zákona rozumí jakýkoliv obsah nebo jeho část v jakékoliv podobě, zaznamenaný na jakémkoliv nosiči, zejména obsah písemného záznamu na listině, záznamu uloženého v elektronické podobě nebo záznamu zvukového, obrazového nebo audiovizuálního“, avšak nemůže na jejich základě potvrdit, že všechny osoby uvedené v seznamu byly seznámeny s celým obsahem spisu. Lze pouze konstatovat, že tyto osoby měly ke spisu v omezené míře přístup. Současně povinný subjekt nemůže poskytnout informaci ve smyslu tohoto zákona, jaké osoby byly se spisem seznámeny v listinné nebo ústní podobě, neboť tato informace není nikde zaznamenána.

Obdobně povinný subjekt postupoval u bodu 3 Vaší žádosti, kdy Vám sděluji, že pokyny byly ukládány cestou ETŘ pouze zpracovatelce spisu. Zda byly nějaké další pokyny nebo úkoly uloženy v listinné či ústní formě není možné sdělit, neboť tato informace není nikde zaznamenána."