Žádost o poskytnutí informací k řešení opakovaného rušení nočního klidu v ul. Lindauerova v Plzni

Dne 10. října 2026 obdržel Krajské ředitelství policie Plzeňského kraje (dále též i jen „povinný subjekt“) prostřednictvím datové schránky žádost žadatelky o poskytnutí následujících informací (citace):

„Dobrý den, dne 7. 8. 2026 Vám byl doručen dotaz, na který jsem nedostala odpověď. Touto cestou bych se tedy - s ohledem na zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím - chtěla opakovaně dotázat, na základě jakého zákona, vyhlášky, metodického postupu či jiného oficiálního zdroje je možné, aby v České republice osoby rušily noční klid v rozmezí od 22,00 do 6,00, nebylo proti nim adekvátně zakročeno (adekvátním zákrokem je myšleno nastolení situace, kdy nebude pod okny obytných staveb panovat hluk a zdejší obyvatelé se budou moci v klidu vyspat) a zároveň nebylo rušeným obyvatelům dovoleno zajistit si klid jiným, okolí neohrožujícím, způsobem - viz můj konkrétněji rozvedený dotaz v příloze tak, jak byl sdělen původně. Na základě jakého oficiálního vyjádření je možné ospravedlnit skutečnost, že moje snaha o "odstínění" nežádoucího hluku v nočních hodinách může být považována za provokaci, zatímco dlouhodobé, opakující se, neúnosné rušení nočního klidu je ze strany policie tolerováno?“

Odpověď: Povinný subjekt na dotaz žadatelky sděluje, že doba nočního klidu je upravena v § 5 odst. 7 zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích. Pouze ve výjimečných případech je možné pro konkrétní událost dobu nočního klidu upravit. Policie při zjištění přestupkového jednání vždy postupuje podle aktuálně zjištěných okolností a v mezích svých zákonných opatření.

Povinný subjekt posoudil žádost v části: „Na základě jakého oficiálního vyjádření je možné ospravedlnit skutečnost, že moje snaha o "odstínění" nežádoucího hluku v nočních hodinách může být považována za provokaci, zatímco dlouhodobé, opakující se, neúnosné rušení nočního klidu je ze strany policie tolerováno?“ a došel k závěru, že v tomto případě se jedná o dotaz na názor. Povinný subjekt nemá povinnost dle § 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb., sdělovat své názory na konkrétní záležitost v režimu tohoto zákona.