Nadzemní parkoviště u budovy Policejního prezidia České republiky

Žadatel uvedl:

„Žádám o poskytnutí následujících informací vztahujících se k vozidlům Škoda octavia (RZ), barva modrá a Kia Sportage (RZ), barva šedo-modrá, ktera byla dnes, 1. 7. 2026, v době 8:45 zaparkována na pozemku Ministerstva vnitra ČR (viz přiložená fotografie).

Z místních poměrů je zřejmé, že přístup k tomuto parkovacímu stání je možný pouze přes chodník (případně jinou plochu, která není určena k běžnému provozu motorových vozidel).

Žádám proto o poskytnutí těchto informací:

1) Na základě jakého právního titulu nebo oprávnění byl vozidlům umožněn vjezd na předmětné "parkovací" místo přes chodník či jinou neveřejnou komunikaci.

2) Zda Ministerstvo vnitra ČR či jiný orgán státní správy vydal pro tato vozidla nebo jeho řidiče povolení k vjezdu přes chodník. Pokud ano, žádám o kopii tohoto povolení, případně o anonymizovanou kopii dokumentu.

3) Pokud žádné individuální povolení vydáno nebylo, žádám o sdělení, na základě jakého obecného předpisu, interního opatření nebo jiného oprávnění byl takový vjezd před chodník umožněn.

4) Žádám o poskytnutí kopie interního předpisu nebo jiného dokumentu upravujícího režim vjezdu vozidel na tato parkovací stání.

5) Žádám o sdělení, zda Ministerstvo vnitra ČR disponuje sjezdem nebo jiným stavebně povoleným napojením, které umožňuje legální vjezd motorových vozidel na uvedené "parkovací" stání bez jízdy po chodníku například přes chodníkový přejezd. Pokud ano, žádám zaslání tohoto veřejnoprávního povolení včetně příslušných výkresů.“

Policejní prezidium České republiky jako součást povinného subjektu Policie České poskytlo žadateli následující informace:

Ad 1) Parkovací místa č. 12 a č. 13 jako součást parkoviště č. III. (viz přílohu č. 2 – plán nadzemních parkovišť souvisejících s areálem Praha 7, Strojnická č. 27) jsou situována na parcele č. 1548/2 o výměře 1 178 m² v katastrálním území Holešovice. Vlastníkem uvedeného pozemku je Česká republika a právo na hospodaření s tímto majetkem státu má Ministerstvo vnitra České republiky. V katastru nemovitostí je parcela č. 1548/2 vedena jako „ostatní plocha“ a způsob jejího využití je označen jako „ostatní komunikace“. Na pozemek se vztahuje omezení vlastnického práva spočívající ve věcném břemenu chůze a jízdy. Plocha parkoviště č. III. je na styku s vozovkou ulice Strojnická opatřena sníženou obrubou umožňující vjezd vozidel za účelem parkování a zásobování. Parcela č. 1548/2 tvoří jeden celek a provozně není nijak rozdělena na části určené pro chůzi a pro jízdu.

Ad 2) Vjezd na parkovací místa č. 12. a č. 13. zřízená na parcele č. 1548/2 je povolen na základě parkovací karet vydaných Policejním prezidiem České republiky vozidlům konkrétních registračních značek, jež jsou na těchto parkovacích kartách uvedeny.

Ad 3) Režim využívání nadzemních parkovišť souvisejících s areálem Praha 7, Strojnická č. 27 je upraven provozním řádem obsaženým v příloze č. 1 rozkazu ředitele areálu Praha 7, Strojnická č. 27.

Ad 4) Povinný subjekt poskytl žadateli rozkaz ředitele areálu Praha 7, Strojnická č. 27, kterým se vydává provozní řád nadzemních parkovišť souvisejících s areálem Praha 7, Strojnická č. 27, včetně jeho příloh č. 1 a č. 2, v platném a účinném znění.

Ad 5) Viz informace poskytnuté ad 1). Povinný subjekt nedisponuje požadovaným dokumentem.

Žadatel se s vyřízením své žádosti o informace nespokojil a Policejnímu prezidiu České republiky doručil podání označené jako „Výzva k autoremeduře“, ve kterém uvedl, že podle jeho soudu „poskytnuté informace neodpovídají obsahu položených otázek“, a žádal proto povinný subjekt o přehodnocení jeho postupu v rámci autoremedury a o doplnění poskytnutých informací. Konkrétně konstatoval, že jeho „žádost nesměřovala k popisu vlastnických poměrů ani organizace parkování, ale ke zjištění právního titulu, na jehož základě mohou vozidla legálně vjíždět na parkovací místa č. 12 a 13 (případně č. 14), pokud je přístup k nim veden přes chodník nebo jinou plochu, která není určena k běžnému provozu motorových vozidel“, a že odpověď povinného subjektu „neobsahuje požadovanou informaci, zda bylo vydáno povolení k takovému způsobu vjezdu, případně na základě jakého právního předpisu nebo rozhodnutí je tento způsob příjezdu umožněn“.

Následně žadatel doplnil své předchozí podání dodatkem obsahujícím soubor pěti fotografií pořízených téhož dne a zobrazujících jednak prostor parkoviště č. III. u budovy Policejního prezidia České republiky a jednak osobní automobil (RZ) stojící na tomto parkovišti mimo vyznačená parkovací místa a opatřený za oknem parkovací kartou města Jindřichův Hradec. V souvislosti s tímto vozidlem žadatel požadoval vyrozumění o výsledku řízení s jeho řidičem, který podle jeho soudu porušil interní akt řízení ředitele areálu Praha 7, Strojnická č. 27.

Povinný subjekt v této souvislosti sdělil žadateli, že trvá na informacích, které mu již poskytl a opětovně konstatoval, že nedisponuje dokumentem, který žadatel požadoval v bodu č. 5) své žádosti. Zároveň sdělil žadateli, že Policejní prezidium České republiky přijalo jeho podání jako podnět k novému posouzení vztahu obecné a místní úpravy provozu na pozemních komunikacích ohledně využití komunikace na parcele č. 1548/2 u budovy Policejního prezidia České republiky k parkování vozidel.

Ve vztahu k vozidlu uvedené registrační značky stojícímu na parkovišti č. III. u budovy Policejního prezidia České republiky mimo vyznačená parkovací místa zpracovatel předmětné žádosti o informace předal žadatelovo upozornění řediteli areálu Praha 7, Strojnická č. 27, k dalšímu opatření.

PhDr. Jiří Vokuš, 17. srpna 2026