Požadavek na poskytnutí konkrétních dokumentů z trestních spisů

Žádost zněla:

„ 1.ŽADATEL DLE ZÁKONA O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM Č. 106/1999 SB. (DÁLE JEN „INFZ“) POŽADUJE PŘÍMÉ POSKYTNUTÍ NÁSLEDUJÍCÍCH INFORMACÍ VE SMYSLU UST. § 6/2 INFZ, A TO JEJICH ZASLÁNÍM V EL. FORMĚ (PDF) NA E-MAIL ŽADATELE (….) V ORIGINÁLNÍ, NEANONYMIZOVANÉ PODOBĚ (ŽADATEL JIMI PROVÁDĚL DOKAZOVÁNÍ V ŘÍZENÍ KS V OSTRAVĚ – POBOČKA V OLOMOUCI SP. ZN. …. DNE ….., VIZ USNESENÍ Č.J. ….. ZE STEJNÉHO DNE, A TAK MU JE ZNÁM JEJICH OBSAH – SHRNUT V USNESENÍ – A MOHOU MU BÝT POSKYTNUTA PRO ŘÍZENÍ PROTI …… A PRO OBNOVU VĚCI):

2.POSKYTNUTÍ USNESENÍ Č.J. ….. Z …., Č.J. …..….. A ÚŘEDNÍ ZÁZNAM ZE DNE ….. O PODÁNÍ VYSVĚTLENÍ PANA…..

(….. U NĚJ BYDLELA)

OBITER DICTUM: POKUD MI POVINNÝ INFORMACE NEPOSKYTNE, NECHŤ O TOM VYHOTOVÍ PŘEZKOUMATELNÉ ROZHODNUTÍ (SROV. § 15/1 INFZ, NEBO NSS Č.J. 5A 5/2002-33 ČI Č.J. 1AS 51/2009-106), JENŽ MI DORUČÍ V PÍSEMNÉ PODOBĚ (NEFORMÁLNÍ SDĚLENÍ NA E-MAIL NEPOSTAČUJE) S DORUČENKOU, JINAK NENÍ ŽÁDOST VŮBEC VYŘÍZENA.

VIZ Č. J. …..“

Odpověď zněla:

Nejprve Vám sdělujeme, že ačkoliv je Vaše žádost adresována 2. oddělení obecné kriminality územního odboru Karviná krajského ředitelství, žádosti podle InfZ vyřizuje analyticko-právní oddělení kanceláře ředitele krajského ředitelství.

Povinný subjekt žádost posoudil podle InfZ a konstatuje, že požadované informace Vám lze poskytnout jen z části, kdy požadované dokumenty bylo nutné anonymizovat. Anonymizace těchto dokumentů byla provedena s ohledem na skutečnost, že obsahem jsou zejména osobní údaje ve smyslu § 8a odst. 1 InfZ, a v případě úředního záznamu o podaném vysvětlení ze dne …. č. j. ….. také projevy osobní povahy a informace, které mohou zasáhnout do soukromého či rodinného života fyzických osob, kdy i tyto informace podléhají ochraně dle uvedeného ustanovení. Anonymizace dokumentů, resp. jejich rozsah je předmětem rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti, které je Vám souběžně zasláno.