Dotaz na informace ke konkrétnímu přestupku

Žádost zněla:

„…

Využívám zákona č. 106/1999 Sb. (INFZ) a podávám k vám žádost o poskytnutí informace.

Žádost směřuje k přestupku ze dne … v 12:51 hodin v místě …

Žádám o poskytnutí: oznámení přestupku, úřední záznam a záznam daného přestupku

…“

Odpověď:

Vaše žádost byla ze strany povinného subjektu posouzena dle InfZ a k této povinný subjekt sděluje, že na základě InfZ jsou poskytovány pouze informace zaznamenané ve smyslu ust. § 3 odst. 3 InfZ.

K Vaší žádosti povinný subjekt nejprve uvádí, že Vámi uvedený přestupek z času 12:51 hodin dne … byl zaznamenán automatizovaným technickým prostředkem používaným bez obsluhy.

Předmětné měřící zařízení v té době automatizovaně zasílalo informace do příslušného systému, přičemž oznámení přestupků neprobíhalo jednotlivě ke každému přestupku, ale přestupky za určité období byly hromadně oznamovány, na základě automaticky vygenerovaného Oznámení o podezření ze spáchání přestupků, příslušnému správnímu orgánu – …, který je jiným povinným subjektem. Součástí oznámení však nebyl konkrétní popis jednotlivých přestupků, jednalo se pouze o zabezpečené odkazy, které byly dostupné pracovníkům správního orgánu pouze prostřednictvím zabezpečené webové služby, do které nemají pracovníci krajského ředitelství přístup.

Vzhledem k uvedenému povinný subjekt disponuje k Vámi popsanému přestupku právě automaticky vygenerovaným dokumentem Oznámení o podezření ze spáchání přestupků č. j. … ze dne … (dále jen „oznámení přestupků“), kterým byla oznámena sada záznamů, resp. přestupků za období od … do …, tedy i Vámi požadovaného přestupku ze dne …, příslušnému správnímu orgánu – …. Tento dokument je Vám poskytován přílohou této odpovědi.

Další Vámi požadované dokumenty – „úřední záznam a záznam daného přestupku“ s odkazem na výše předestřený postup při oznamování podezření ze spáchání přestupků nejsou v rámci krajského ředitelství evidovány. Nejedná se tedy o zaznamenané informace ve smyslu ust. § 3 odst. 3 InfZ a nemohou Vám být poskytnuty.