Dotaz ke stanovisku DI

Žádost zněla:

„podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím

Věc: podklady stanoviska PČR DI č. j. KRPT-308793/ČJ-2025-070706 ze dne 29. 1. 2026

Opatření obecné povahy č. 12075 odkazuje na kladné stanovisko Dopravního inspektorátu PČR č. j. … ze dne 29. 1. 2026 k návrhu dopravního značení Varianta 2B. Žádost se týká pouze dokumentů, které PČR při přípravě a vydání tohoto konkrétního stanoviska obdržela, vytvořila nebo vedla.

Žádám o poskytnutí těchto informací a dokumentů:

1. 1.Úplné znění stanoviska PČR-DI č. j. … ze dne 29. 1. 2026, včetně případných příloh, podmínek a souvisejícího průvodního dokumentu.

2. 2.Úplné podání, žádost, e-mail, datovou zprávu nebo jiný dokument, kterým bylo od PČR vyžádáno vydání uvedeného stanoviska, včetně údaje o odesílateli a datu doručení.

3. 3.Všechny přílohy a podklady skutečně předložené PČR spolu s podáním uvedeným v bodě 2, včetně situačního výkresu Varianta 2B a případných textových, bezpečnostních, dopravních, statistických nebo vysvětlujících podkladů.

4. 4.Spisový soupis, podací záznam nebo jiný existující evidenční dokument, z něhož lze určit, které dokumenty a přílohy měla PČR při vydání stanoviska k dispozici, pokud takový dokument existuje.

Nežádám o vytvoření nové analýzy ani o nové vysvětlení důvodů stanoviska; žádám pouze o existující podání, přílohy, stanovisko a evidenční záznamy k tomuto konkrétnímu úkonu.

Žádám o poskytnutí existujících dokumentů v elektronické podobě do mé datové schránky. Pokud některý z požadovaných dokumentů neexistuje nebo jím povinný subjekt nedisponuje, žádám o výslovné sdělení této skutečnosti.

Pokud by některá část požadovaných dokumentů podléhala zákonnému omezení poskytnutí, žádám o poskytnutí oddělitelných částí a o vydání rozhodnutí ve zbývajícím rozsahu.“

Odpověď:

Přestože je Vaše žádost adresována odboru služby dopravní policie krajského ředitelství, žádosti podle InfZ vyřizuje analyticko-právní oddělení kanceláře ředitele krajského ředitelství.

Povinný subjekt Vaši žádost posoudil v souladu s InfZ a nejprve uvádí, že podle tohoto zákona poskytuje pouze takové informace, které existují a kterými disponuje. Podle ust. § 3 odst. 3 InfZ se informací rozumí jakýkoliv obsah nebo jeho část v jakékoliv podobě, zaznamenaný na jakémkoliv nosiči. Povinnost poskytovat informace se podle ust. § 2 odst. 4 InfZ nevztahuje mimo jiné na vytváření nových informací. Ostatně sám v žádosti výslovně uvádíte, že „žádám pouze o existující podání, přílohy, stanovisko a evidenční záznamy k tomuto konkrétnímu úkonu. “

V rozsahu existujících zaznamenaných informací k jednotlivým bodům žádosti povinný subjekt poskytuje následující souhrnnou odpověď.

Policie ČR, potažmo dopravní inspektorát Městského ředitelství policie Ostrava (dále jen „DI Ostrava“), se k úpravám provozu na pozemních komunikacích vyjadřuje pouze jako dotčený orgán ve smyslu ust. § 77 odst. 2 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, přičemž o stanovení předmětné úpravy provozu nerozhoduje. Své vyjádření, resp. stanovisko vydává na základě předložené žádosti a dokumentace.

K požadovaným informacím a dokumentům týkajícím se opatření obecné povahy č. 12075 Vám povinný subjekt poskytuje následující dokumenty:

- dokument „Žádost“ ze dne 10. 12. 2025, podaný společností Ostravské komunikace, a.s.,

- výkres s návrhem místní úpravy provozu stanovení dopravního značení, který tvoří přílohu uvedené žádosti a na němž je vyznačen souhlas DI Ostrava ze dne 10. 12. 2025.

Tyto dokumenty jsou evidovány uDI Ostrava ve spisu č. j. … . Stanovisko DI Ostrava ze dne 29. 1. 2026,na které odkazuje opatření obecné povahy č. 12075 a které je předmětem Vaší žádosti, není v předmětném spise založeno a povinný subjekt jím nedisponuje. Důvod, proč výkres s návrhem místní úpravy provozu, na němž bylo stanovisko DI Ostrava vyznačeno, nebyl založen do předmětného spisu, je blíže uveden níže. Povinný subjekt rovněž nedisponuje samostatným dokumentem - stanoviskem, ani případnými přílohami či průvodním dokumentem k takovému stanovisku, jak požadujete v bodě 1 žádosti.

Povinný subjekt kromě výše uvedené žádosti a její přílohy se souhlasem DI Ostrava ze dne 10. 12. 2025 na níž je současně zaznamenáno stanovisko DI Ostrava, nedisponuje žádnými dalšími dokumenty požadovanými v bodech 1 až 4 Vaší žádosti.

Z vyjádření DI Ostrava k okolnostem vydání stanoviska ze dne 29. 1. 2026, na které odkazuje opatření obecné povahy č. 12075, vyplývá, že „Dne 29. 1. 2026 v rámci Komise organizace řízení dopravy, …, byl projektantem dopravních staveb … předložen výkres již odsouhlaseného návrhu změny času vjezdu do pěší zóny na Masarykově náměstí s tím, že v rámci této změny by zástupci úřadu Moravská Ostrava a Přívoz chtěli současně realizovat i změnu, úpravu textu v dané dopravní značce. Tento výkres byl tedy opatřen razítkem s číslem jednacím shodujícím se s číslem jednacím ze dne 10. 12. 2025 a psaným textem, že se jedná o aktualizaci textu. Vzhledem k tomu, že odsouhlasení změny textu bylo provedeno mimo budovu Dopravního inspektorátu, nebyl proveden sken výkresu a založen k předmětnému číslu jednacímu. V dané věci, tedy změny času vjezdu a následné úpravy textu v dopravních značkách IZ 6a „Pěší zóna“ a IZ 6b „Konec pěší zóny“, jsou dva odsouhlasené výkresy.“

Výše uvedené dokumenty (žádost s přílohou) Vám poskytujeme v minimální, avšak nezbytné anonymizované podobě, a to s ohledem na ochranu osobních údajů třetích osob.

Poskytované dokumenty obsahují osobní údaje třetích osob, které byly anonymizovány v rozsahu titulu, jména a příjmení, podpisu, telefonního čísla. Povinný subjekt současně uvádí, že dle ust. § 15 odst. 3 InfZ není zapotřebí vydat rozhodnutí o (částečném) odmítnutí žádosti, pokud jsou anonymizovány osobní údaje.