Dotaz ke konkrétnímu spisu

Žádost zněla:

„…

podle zákona č. 106/1999 Sb. žádám o poskytnutí existujících informací a anonymizovaných kopií dokumentů týkajících se trestní věci vedené pod ČVS: … .

Jedná se o případ z … 1998 v Orlové, okres Karviná, kdy neznámý pachatel zaslal …, výhrůžný dopis, ve kterém se označoval za člena „Satanovy sekty“ a vyhrožoval jeho usmrcením a „vyhlazením Cikánů ve Slezské Moravě“. Dopis byl odeslán z Vsetína. Věc byla podle dostupných údajů dne … 1998 odložena podle § 159 odst. 4 tehdejšího trestního řádu.

Žádám konkrétně o:

1. potvrzení, že ČVS: … odpovídá výše uvedené věci, a případně sdělení dalších identifikačních údajů spisu,

2. anonymizovanou kopii rozhodnutí ze dne … 1998 o odložení věci, včetně odůvodnění,

3. anonymizované kopie případných dalších rozhodnutí, opatření nebo pokynů vydaných v průběhu prověřování či vyšetřování,

4. anonymizované kopie protokolů o výsleších svědků nebo dalších osob, pokud byly v této věci pořízeny,

5. anonymizované kopie dokumentů zachycujících výsledky prověřování, zejména závěrečného vyhodnocení věci a okolností týkajících se autora dopisu,

6. anonymizované kopie dokumentů týkajících se původu a odeslání dopisu z Vsetína, pokud jsou ve spise dochovány,

7. informaci, zda byla věc následně předána státnímu zastupitelství nebo jinému orgánu a pod jakým číslem byla případně dále vedena,

8. informaci, zda bylo v souvislosti s touto věcí vedeno další řízení, případně zda byl pachatel dodatečně zjištěn.

Pokud některý z uvedených dokumentů nebyl vytvořen nebo se již nedochoval, žádám pouze o sdělení této skutečnosti. Pokud lze dokument poskytnout pouze po anonymizaci nebo vypuštění zákonem chráněných údajů, žádám o poskytnutí jeho zbývající části.

Nežádám o vytvoření nové analýzy nebo výpisu ze spisu; žádám pouze o poskytnutí výše uvedených existujících informací a dokumentů.

…“

Odpověď:

Přestože je Vaše žádost adresována územnímu odboru Karviná krajského ředitelství, žádosti podle InfZ vyřizuje analyticko-právní oddělení kanceláře ředitele krajského ředitelství.

Povinný subjekt Vaši žádost posoudil v souladu s InfZ a uvádí, že podle tohoto zákona poskytuje pouze takové informace, které existují a kterými disponuje. Podle ust. § 3 odst. 3 InfZ se informací rozumí jakýkoliv obsah nebo jeho část v jakékoliv podobě, zaznamenaný na jakémkoliv nosiči.

S ohledem na výše uvedené Vám v rozsahu existujících zaznamenaných informací sdělujeme souhrnně ke všem bodům žádosti následující.

Vámi uvedené „ČVS: …“ neodpovídá události popsané ve Vaší žádosti. Pokud se má jednat o případ týkající se Orlové, pod uvedeným ČVS bylo vedeno trestní řízení pro trestný čin padělání a pozměňování veřejné listiny podle ust. § 176 odst. 1 tehdy účinného trestního zákona, z něhož byli obviněni dva pachatelé. Skutek spočíval v padělání maturitního vysvědčení. Spis byl u policejního orgánu ukončen dne … 1998 návrhem na podání obžaloby, nikoliv odložením věci. Tento spis byl v roce 2009 zničen v rámci skartačního řízení a s událostí popsanou ve Vaší žádosti nesouvisí.

Na základě Vámi uvedených skutečností nebyly dohledány žádné informace o spisu, který by odpovídal Vámi popsanému skutku a době spáchání.

K bodům 2 až 8 žádosti proto sdělujeme, že povinný subjekt nedisponuje Vámi požadovanými dokumenty ani zaznamenanými informacemi vztahujícími se k popsané události. Nelze proto poskytnout požadované rozhodnutí o odložení věci, případná další rozhodnutí, opatření či pokyny, protokoly o výsleších ani další dokumenty uvedené v bodech 2 až 6 žádosti. Stejně tak povinný subjekt nedisponuje zaznamenanými informacemi, z nichž by bylo možné zjistit skutečnosti požadované v bodech 7 a 8 žádosti.