Dotaz ke konkrétním okolnostem projednání přestupku

Žádost zněla:

„…

obracím se na Vás se žádostí o poskytnutí informací a související dokumentace k dopravnímu přestupku, který byl se mnou projednán dne 24. září 2026 v obci Hnojník, při kontrole vozidla registrační značky ….

Jednalo se o překročení nejvyšší dovolené rychlosti v obci, kdy mi byla sdělena naměřená rychlost 74 km/h, po odečtení tolerance 71 km/h. Přestupek byl vyřešen příkazem na místě a byla mi uložena pokuta ve výši 2 500 Kč.

Vzhledem k tomu, že na předaném příkazovém bloku nebyla uvedena identifikace měřicího zařízení ani bližší informace o způsobu provedení měření, žádám o poskytnutí následujících informací a dokumentů:

1. Identifikace měřicího zařízení – výrobce, typ, model a výrobní nebo evidenční číslo přístroje, kterým byla rychlost změřena.

2. Způsob provedení měření – zda bylo měření provedeno stacionárním, mobilním nebo ručním zařízením, případně z jedoucího či stojícího vozidla.

3. Doklad o platném metrologickém ověření – kopie ověřovacího listu prokazujícího platnost ověření měřicího zařízení ke dni 24. 9. 2026.

4. Dokumentace měření – fotografický nebo videozáznam, protokol o měření či jiný dostupný záznam vztahující se k uvedenému přestupku.

5. Podmínky měření – přesné místo měření, vzdálenost, ze které bylo provedeno, a informace o dodržení podmínek použití zařízení stanovených výrobcem a příslušnými předpisy.

6. Obsluha měřicího zařízení – informace o policejním útvaru, který měření provedl, a doklad o příslušném proškolení obsluhy, pokud bylo pro dané zařízení vyžadováno.

…

V této souvislosti žádám rovněž o:

• Kopii úplného příkazového bloku včetně všech jeho částí.

• Případné obrazové či zvukové záznamy z policejního vozidla nebo osobních kamer zasahujících policistů zachycující průběh kontroly a projednání přestupku.

• Informaci, zda existuje další úřední záznam nebo jiná dokumentace zachycující okolnosti projednání přestupku.

Žádám o vyřízení této žádosti podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v rozsahu, v jakém se vztahuje na požadované informace.

Pokud některé z požadovaných podkladů nelze v tomto režimu poskytnout, prosím o sdělení důvodu a informace, jakým způsobem mohu jako účastník řízení požádat o nahlédnutí do příslušného spisu.

…

Prosím o zaslání odpovědi a dostupných podkladů elektronicky na tuto e-mailovou adresu.

…“

Odpověď:

Nejprve povinný subjekt sděluje, že ačkoliv svou žádost adresujete konkrétnímu organizačnímu článku - „Pro Dopravní inspektorát Frýdek-Místek“, žádosti dle InfZ jsou vyřizovány analyticko-právním oddělením kanceláře ředitele krajského ředitelství.

V žádosti sice sám zmiňujete možnost nahlížení do spisu, nicméně veškeré informace, které požadujete, nelze vyřídit tímto způsobem (nejsou komplexně obsaženy ve spise, v němž je evidován příkazový blok).

Dle InfZ povinný subjekt poskytuje pouze zaznamenané informace ve smyslu ust. § 3 odst. 3, tedy „jakýkoliv obsah nebo jeho část v jakékoliv podobě, zaznamenaný na jakémkoliv nosiči, zejména obsah písemného záznamu na listině, záznamu uloženého v elektronické podobě nebo záznamu zvukového, obrazového nebo audiovizuálního“. K jednotlivým bodům Vaší žádosti proto povinný subjekt sděluje následující.

K bodu 1., 2. a 3. žádosti povinný subjekt uvádí, že rychlost byla manuálně změřena ručním přenosným silničním laserovým rychloměrem, přičemž informace k němu vyplývají z Ověřovacího listu č. 8012-OL-70920-25, který Vám je poskytován přílohou této odpovědi. Poskytnutím tohoto dokumentu povinný subjekt odpovídá rovněž kbodu 3. žádosti, kdy z poskytovaného Ověřovacího listu č. 8012-OL-70920-25 plyne, že předmětný rychloměr má platné ověření do 12. 11. 2026.

K bodu 4. žádosti Vám poskytujeme dokument „Záznam o přestupku“ ze dne 24. 9. 2026 (dále jen „dokument“), jehož součástí jsou rovněž dvě fotografie vozidla a výřez zachycující registrační značku předmětného vozidla. Tento dokument obsahuje rovněž informace k bodu 5. žádosti.

K bodu 6. žádosti povinný subjekt uvádí, že obsluhu předmětného přenosného silničního rychloměru a samotné měření v daný čas prováděl …, OEČ … (dále jen „příslušník“), což vyplývá také z poskytovaného dokumentu. Příslušník je služebně zařazen na dopravním inspektorátu Frýdek-Místek územního odboru Frýdek-Místek krajského ředitelství a je držitelem osvědčení č. 001/2045/132, které ho opravňuje k ovládání příslušného měřiče rychlosti. Osvědčení č. 001/2045/132 je Vám rovněž poskytováno přílohou této odpovědi, přičemž ve smyslu § 8a odst. 1 InfZ byla provedena anonymizace osobního údaje (data narození) policisty.

K následujícím bodům Vaší žádosti, ve kterých požadujete „Kopii úplného příkazového bloku včetně všech jeho částí. Případné obrazové či zvukové záznamy z policejního vozidla nebo osobních kamer zasahujících policistů zachycující průběh kontroly a projednání přestupku“ a „Informaci, zda existuje další úřední záznam nebo jiná dokumentace zachycující okolnosti projednání přestupku“ povinný subjekt sděluje následující.

Příkazový blok na pokutu na místě zaplacenou č. B 0476203 ze dne 24. 9. 2026 je Vám také poskytován přílohou tohoto dokumentu, přičemž tento je kompletní a žádné další části neobsahuje.

Povinný subjekt z projednání daného přestupku disponuje audiovizuálním záznamem z osobní kamery příslušníka, přičemž s ohledem na velikost tohoto souboru Vám tento bude zaslán na Vámi uvedenou adresu na CD-R nosiči prostřednictvím poskytovatele poštovních služeb.

Ve věci nebyly vypracovány žádné další úřední záznamy ani jiná dokumentace zachycující okolnosti projednání přestupku, než které Vám jsou v rámci této odpovědi poskytovány. Tyto informace Vám tedy nemohou být poskytnuty, jelikož se nejedná o zaznamenané informace ve smyslu ust. § 3 odst. 3 InfZ.