Dotaz k výjezdům hlídek na konkrétní adresu

Žádost zněla:

„…

obracím se na Vás se žádostí o poskytnutí informací o výjezdech hlídek k bytovému domu na adrese:

Adresa: …

Požadované období: poslední 3 roky, od 1.1.2022 do 19.10.2026.

Žádám o přehled všech evidovaných výjezdů policie k uvedenému domu bez ohledu na důvod oznámení či zásahu.

Zajímají mě zejména následující informace:

1. 1.Celkový počet výjezdů za uvedené období.

2. 2.Datum a přibližný čas jednotlivých výjezdů.

3. 3.Důvod výjezdu, například rušení nočního klidu, nadměrný hluk, hádky, konflikty, narušování občanského soužití, nepořádek nebo jiné oznámené události.

4. 4.Stručná informace o výsledku řešení jednotlivých událostí, pokud je možné ji poskytnout.

5. 5.Pokud je tato informace evidována, zda se jednotlivé události týkaly konkrétního bytu, společných prostor domu nebo jeho okolí.

6. 6.Pokud je to možné, také souhrnný přehled, zda se oznámení a výjezdy opakovaně vztahovaly ke stejné bytové jednotce, nebo se týkaly různých částí domu.

…

Nežádám o osobní údaje jednotlivých obyvatel. Pokud některé informace nelze poskytnout v plném rozsahu, žádám o jejich poskytnutí alespoň v anonymizované podobě a v maximálním rozsahu, který umožňují právní předpisy.

Žádost podávám podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.

…“

Odpověď:

Po posouzení Vaší žádosti dle InfZ povinný subjekt sděluje, že lze poskytnout pouze informace, které existují a jsou zaznamenané, tzn. informace ve smyslu ust. § 3 odst. 3 InfZ.

Z Vaší žádosti je patrné, že jste obeznámena s určitými limity práva na svobodný přístup k informacím vyplývajícími z oblasti ochrany osobních údajů, kdy sama hovoříte o možné anonymizaci a nežádáte osobní údaje, přičemž požadujete poskytnutí informací „v maximálním rozsahu, který umožňují právní předpisy“. K rozsahu, který Vám v rámci uvedených limitů lze poskytnout povinný subjekt konstatuje následující.

K bodům 1.-4. Vaší žádosti informace lze poskytnout. K bodu 5. Vaší žádosti povinný subjekt uvádí, že lze poskytnout pouze obecné informace, nikoliv označení konkrétní bytové jednotky. Poskytnutí informace ke konkrétní bytové jednotce by totiž mohlo vést k identifikaci konkrétních fyzických osob, což by právě představovalo nepřiměřený zásah do jejich práva na ochranu soukromí, osobnosti a osobních údajů ve smyslu ust. § 8a odst. 1 InfZ.

K bodu 6. žádosti nelze poskytnout informaci o tom, zda se některé z výjezdů týkaly stejných bytových jednotek, neboť s ohledem na poskytnutý, byť obecný důvod jednotlivého výjezdu by ve spojení s jinými výjezdy mohlo dojít k identifikaci konkrétní bytové jednotky, potažmo konkrétních osob. Sama tento bod uvádíte potencionálně slovy „Pokud je to možné…“.

S ohledem na uvedené k jednotlivým bodům 1. - 5. žádosti sdělujeme následující.

Z dostupných informačních systémů Policie ČR bylo k bodu 1. Vaší žádosti zjištěno, že za uvedené období od 1. 1. 2022 do 19. 10. 2026 bylo ve vztahu k Vámi požadované adrese … bylo zaznamenáno celkem 11 výjezdů hlídek Policie ČR.

K požadovaným informacím v bodech 2.-5. Vaší žádosti uvádíme k jednotlivým výjezdům následující:

1. výjezd ze dne … v čase 01:41 hodin, slovní rozepře mezi rodinnými příslušníky, na místě nezjištěno protiprávní jednání, vztahuje se k bytové jednotce,

2. výjezd ze dne … v čase 12:17 hodin, údajná krádež věci, před příjezdem hlídky na místo oznamovatel opětovně volal, aby sdělil, že věc již nalezl, k protiprávnímu jednání tedy nedošlo,

3. výjezd ze dne … v čase 2:09 hodin, slovní rozepře mezi rodinnými příslušníky, na místě nezjištěno protiprávní jednání, vztahuje se k bytové jednotce,

4. výjezd ze dne … v čase 13:21 hodin, slovní rozepře a údajný fyzický konflikt mezi oznamovatelem a další osobou, vyřízeno na místě, vztahuje se k blízkému okolí domu,

5. výjezd ze dne … v čase 12:25 hodin, obava o osobu, nezjištěno protiprávní jednání, vztahuje se k bytové jednotce,

6. výjezd ze dne … v čase 10:02 hodin, náhlé úmrtí bez podezřelých okolností, ve věci nebyly zahájeny úkony trestního řízení a věc byla dne … uložena, vztahuje se k bytové jednotce,

7. výjezd ze dne … v čase 0:16 hodin, údajné fyzické napadení, které se mělo odehrát v …, oznamovatel se v době oznámení již nacházel na předmětné adrese, věc dále šetřena ze strany Městské policie Orlová, událost se tedy fakticky nevztahovala k domu,

8. výjezd ze dne … v čase 5:41 hodin, opakované SMS zprávy zasílané na tísňovou linku, kdy bylo na místě zjištěno, že tyto zprávy posílalo dítě z telefonu rodiče, věc vyřízena na místě, vztahuje se k bytové jednotce,

9. výjezd ze dne … v čase 1:19 hodin, slovní rozepře mezi osobami, přestupek proti občanskému soužití oznámen příslušnému správnímu orgánu, vztahuje se k bytové jednotce,

10. výjezd ze dne … v čase 11:24 hodin, křik v bytě, nezjištěno protiprávní jednání, vztahuje se k bytové jednotce,

11. výjezd ze dne … v čase 18:22 hodin, křik před domem, zvonění na zvonek oznamovatelky, ve věci podezření ze spáchání přestupku proti veřejnému pořádku, dosud probíhá prvotní šetření ve věci ze strany policie, vztahuje se k blízkému okolí domu.