Dotaz k trestnímu řízení

Žádost zněla:

„ve věci … žádáme s odkazem na zák. 106/1999 Sb. o poskytnutí následujících informací:

1. číslo jednací, popřípadě spisovou značku, pod kterou tuto věc dozoroval příslušný státní zástupce, včetně označení státního zastupitelství,

2. spisovou značku, pod kterou byla věc na základě podaného návrhu na potrestání projednána soudem, včetně označení soudu,

3. trestní příkaz vydaný v této věci, a to v anonymizované podobě, máte-li jej k dispozici.

K bodu 3 uvádíme, že nemáte-li trestní příkaz k dispozici, plně nám postačí sdělení podle bodu 2 a o jeho poskytnutí požádáme přímo soud.“

Odpověď:

Povinný subjekt posoudil Vaši žádost v souladu s InfZ, a ve vztahu k trestnímu řízení vedenému pod č. j. … Vám k jednotlivým bodům žádosti sděluje následující.

Ad. 1

Věc byla dozorována Okresním státním zastupitelstvím v Ostravě pod sp. zn. … .

Ad. 2

Věc byla projednána Okresním soudem v Ostravě pod sp. zn. … .

Ad. 3

Požadovaný trestní příkaz vydal Okresní soud v Ostravě, který je původcem tohoto dokumentu a současně samostatným povinným subjektem podle InfZ. Vzhledem k tomu, že jste v žádosti naznačili, že Vám postačuje sdělení spisové značky soudu podle bodu 2 a o poskytnutí trestního příkazu požádáte přímo příslušný soud, povinný subjekt vychází z tohoto Vámi vyjádřeného způsobu vyřízení požadavku. Ačkoliv disponujeme tímto trestním příkazem, bylo by potřeba komunikovat s Okresním soudem v Ostravě jakožto jiným povinným subjektem, který má právní zájem na vyřízení žádosti, rozsah případné anonymizace. Bylo by tak nutné prodloužit lhůtu k vyřízení žádosti. Za této situace a současně, jelikož jste sami naznačili možnost přímého kontaktu tohoto jiného povinného subjektu, je vyřízena tato žádost v bodech 1. – 2. v takto krátké době.