Dotaz k oznámení

Žádost zněla:

„1. S jakým výsledkem skončil zásah hlídky Policie ČR na místě v reakci na mé telefonické oznámení?

2. Zda byly dotčené osoby (žena s nožem, muž s tyčí) Policií ČR zajištěny a jak byla situace na místě právně kvalifikována (např. jako přestupek proti veřejnému pořádku, nebo podezření z trestného činu výtržnictví či nebezpečného vyhrožování)?“.

Odpověď:

K bodům 1 a 2 povinný subjekt uvádí, že podle InfZ poskytuje informace, které existují a které má k dispozici. Podle ust. § 3 odst. 3 InfZ se informací rozumí jakýkoliv obsah nebo jeho část v jakékoliv podobě, zaznamenaný na jakémkoliv nosiči. Současně podle ust. § 2 odst. 4 InfZ se povinnost poskytovat informace netýká mimo jiné dotazů na názor a vytváření nových informací.

V rozsahu existujících zaznamenaných informací sdělujeme, že z informačního systému Policie ČR bylo zjištěno, že k Vámi uváděné události oznámené na linku tísňového volání 156 (městské policie) byly vyslány rovněž hlídky Policie ČR. Hlídka Policie ČR, která na místo dorazila jako první, zjistila, že se na místě již žádné osoby nenacházejí. K těmto osobám byla v okolí provedena prověrka, avšak s negativním výsledkem. Ve věci nebylo zjištěno protiprávní jednání a událost proto nebyla zadokumentována. Z tohoto důvodu nedošlo k zajištění žádné osoby ani k právní kvalifikaci skutku.