Žádost o informace k učiněnému podání

Odpověď KŘP-L na žádost o informace dle zákona č. 106/1999 Sb.

Na Krajském ředitelství policie Libereckého kraje (dále jen „KŘP-L“) byla dne 13. července 2026 zaevidována žádost dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákona č. 106/1999 Sb.“) paní XY, nar. XX.XX.XXXX, bytem XY, zastoupena zmocněncem XY, nar. XX.XX.XXXX, bytem XY, (dále jen „žadatelka“), která se dotazuje na informace k věci vedené pod č. j. KRPL-XXXXX/ČJ-20XX-18XXXX, cituji:

„Žadatelka žádá o poskytnutí následujících informací:

1. sdělení, jakým procesním postavením byla XY označena v žádostech o podání informací o její osobě, které byly adresované jejím zaměstnavatelům XY a XY v XY (například poškozená, oběť, oznamovatelka, popřípadě bez zjevného procesního postavení,..)

2. sdělení, zda a jakým způsobem byl ve spise zadokumentován zdravotní stav žadatelky jakožto následek protiprávního jednání anonymního pachatele, například zdravotní dokumentace, výpis z poskytnuté zdravotní péče apod.

3. sdělení, zda a jakým způsobem byla zadokumentována nemajetková újma v podobě poškození profesní a morální integrity na XY, jakožto následek jednání anonymního pachatele,

4. sdělení, zda a jakým způsobem byla lustrována a prověřována osoba zjištěného anonymního pachatele, například opis z evidence rejstříku trestů, opis z evidence přestupků, lustrace zájmových osob policie, lustrace v registru stíhaných a prověřovaných osob, vlastnictví střelné zbraně, vyžádání informací o tomto pachateli u jeho zaměstnavatele apod.,

5. sdělení, jaký příznak měla v době oznámení a posléze v době ukončení osoba žadatelky v systému ETŘ, pokud je příznaků více, uveďte všechny (poškozená, oznamovatelka, ostatní…),

6. sdělení, jaký příznak měla v době zjištění totožnosti a v posléze v době ukončení v systému ETŘ osoba zjištěného pachatele, pokud je jich více, uveďte všechny (podezřelý, svědek, ostatní..)“.

KŘP-L jako povinný subjekt dle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. ve spolupráci s obvodním oddělením policie Liberec – centrum, územního odboru Liberec KŘP-L poskytuje následující odpověď.

1. Sdělení, jakým procesním postavením byla XY označena v žádostech o podání informací o její osobě, které byly adresovány jejím zaměstnavatelům XY a XY v XY.

V žádosti o podání informací adresované společnosti XY nebylo procesní postavení XY specifikováno.

V žádosti o podání informací adresované XY v XY rovněž nebylo procesní postavení XY specifikováno. Žádost souvisela s oznámením podaným XY.

2. Sdělení, zda a jakým způsobem byl ve spise zadokumentován zdravotní stav žadatelky jako následek protiprávního jednání anonymního pachatele.

V rámci prověřování věci nebyly zjištěny skutečnosti odůvodňující dokumentaci zdravotního stavu XY. Zdravotní stav proto nebyl ve spise zadokumentován.

3. Sdělení, zda a jakým způsobem byla zadokumentována nemajetková újma v podobě poškození profesní a morální integrity na XY v XY jako následek jednání anonymního pachatele.

V rámci prověřování nebyly zjišťovány ani dokumentovány skutečnosti týkající se tvrzené nemajetkové újmy spočívající v poškození profesní či morální integrity. Tato okolnost nebyla předmětem oznámení ani podaného vysvětlení.

4. Sdělení, zda a jakým způsobem byla lustrována a prověřována osoba zjištěného pachatele.

V souvislosti s prověřováním věci byly vůči zjištěné osobě provedeny standardní lustrace v informačních systémech Policie České republiky.

5. Sdělení, jaký příznak měla osoba žadatelky v systému ETŘ v době oznámení a v době ukončení věci.

V době přijetí oznámení byla XY v systému ETŘ vedena jako poškozená. Po vyhodnocení zjištěných skutečností a podaného vysvětlení byla dále vedena jako oznamovatelka.

6. Sdělení, jaký příznak měla osoba zjištěného pachatele v systému ETŘ v době zjištění totožnosti a v době ukončení věci.

Osoba zjištěného pachatele byla v systému ETŘ vedena s příznakem „ostatní“.