Žádost o informace k učiněnému podání

Odpověď na žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím

Na Krajském ředitelství policie Libereckého kraje (dále jen „KŘP-L“) byla dne 28. července 2026 zaevidována žádost paní XY, nar. XX.XX. XXXX, bytem XY, zastoupené zmocněncem XY, nar.XX.XX. XXXX, bytem XY (dále jen „žadatelka“), o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 106/1999 Sb.“).

Žadatelka požaduje informace vztahující se k věci vedené pod č. j. KRPL-XXXXX/ČJ-20XX-18XXXX, a to v následujícím znění:

„Neboť žadatelka se v předchozí žádosti nedotazovala v bodě 4. na to, zda postup policejního orgánu byl standardní nebo nestandardní, žádá opětovně o poskytnutí následujících informací:

1. sdělení, zda a jakým způsobem byla lustrována a prověřována osoba zjištěného anonymního pachatele a zda a kdy (datum) byly u této osoby konkrétně vyžádány:

a) opis z evidence Rejstříku trestů,

b) opis z evidence přestupků,

c) lustrace zájmových osob Policie České republiky,

d) lustrace v registru stíhaných a prověřovaných osob,

e) informace o držení střelné zbraně,

f) informace o této osobě od jejího zaměstnavatele;

2. sdělení data, kdy došlo ke změně procesního postavení žadatelky z poškozené na oznamovatelku.“

KŘP-L jako povinný subjekt ve smyslu § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. ve spolupráci s Obvodním oddělením policie Liberec centrum, Územního odboru Liberec KŘP-L, poskytuje k jednotlivým bodům žádosti následující informace:

Ad 1) Lustrace ve vámi uvedených registrech nebyly Obvodním oddělením policie Liberec centrum, Územního odboru Liberec KŘP-L, ve vztahu k uvedené osobě provedeny.

Ad 2) Paní XY byla dne XX.XX. 20XX vyslechnuta v postavení oznamovatelky, resp. možné poškozené. Následným prověřováním věci, včetně výslechu označené osoby dne XX.XX. 20XX, bylo zjištěno, že se nejedná o protiprávní jednání. Paní XY měla po celou dobu v ETŘ označení subjektu -oznamovatel.