Žádost o informace k učiněnému podání - částečné odmítnutí

ROZHODNUTÍ

o částečném odmítnutí žádosti
podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů

Krajské ředitelství policie Libereckého kraje, které je povinným subjektem (dále jen „KŘP-L“ nebo „povinný subjekt“) podle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 106/1999 Sb.“),

rozhodlo:

ve věci žádosti o poskytnutí informací podle zák. č. 106/1999Sb., kterou dne 29 09. 2026 zaevidovalo od žádající osoby XY, nar. XX.XX.19XX, bytem XY, email: XY (dále jen „žadatel“), kterou požaduje poskytnutí informací vztahujících se k výjezdům Policie České republiky k jeho nemovitosti v katastrálním území XY, č.p. XX, popřípadě do její bezprostřední blízkosti, dne XX.XX. 20XX. Dále žadatel ve své žádosti uvádí:

"Bylo mi následně sděleno, že události byly vyřešeny na místě a nebyly k nim vyhotoveny samostatné úřední záznamy. Žádost proto nesměřuje pouze na úřední záznamy, ale také na existující informace evidované Policií ČR v souvislosti s těmito událostmi, zejména informace vedené v informačních a evidenčních systémech Policie ČR.
Současně žádám o zachování případných dosud existujících obrazových či zvukových záznamů z osobních kamer zasahujících policistů vztahujících se k uvedeným událostem tak, aby v průběhu vyřizování této žádosti nedošlo k jejich automatickému výmazu či přemazání.
Ke každé ze 3 uvedených událostí žádám o:
1. evidenční identifikaci události, zejména číslo události, případně č. j., ČTS nebo jiný identifikátor, pod kterým je událost evidována;
2. evidované časové údaje, zejména čas přijetí oznámení, vyslání hlídky, příjezdu hlídky na místo a ukončení zásahu či události;
3. označení útvaru nebo pracoviště, které hlídku vyslalo, a útvaru, k němuž zasahující hlídka náležela;
4. důvod vyslání hlídky a obecnou povahu oznámené události, v rozsahu, v jakém lze tyto informace poskytnout bez sdělení identity, osobních údajů či projevů osobní povahy oznamovatele;
5. kategorii, typ, klasifikaci či jiné označení, pod kterým byla událost vedena;
6. veškeré evidované informace o průběhu a výsledku výjezdu, zejména textové poznámky, popis situace na místě, skutková zjištění zasahujících policistů a informace zaznamenané v souvislosti s ukončením výjezdu;
7. údaj o způsobu vyřízení a ukončení události, včetně případného evidovaného slovního nebo kódového označení výsledku;
8. informaci, zda byla na místě zjišťována nebo ověřována totožnost osob, a pokud ano, kolika osob; v tomto bodě nežádám o osobní údaje těchto osob;
9. informaci, zda byla některá z přítomných osob policií vyzvána k určitému jednání nebo zdržení se určitého jednání, poučena či upozorněna, a pokud ano, o obsah takové výzvy, poučení či upozornění v rozsahu, v jakém je tato informace evidována;
10. informaci, zda byl v souvislosti s událostí vytvořen jakýkoli dokument nebo záznam, zejména úřední záznam, služební záznam, protokol, oznámení, hlášení či záznam o výjezdu, a pokud ano, žádám o poskytnutí jeho kopie;
11. informaci, zda byla věc po skončení výjezdu dále předána, postoupena, oznámena nebo jinak řešena, a pokud ano, jakým způsobem;
12. informaci, zda byly v souvislosti s některým z uvedených výjezdů pořízeny obrazové nebo zvukové záznamy prostřednictvím osobních kamer zasahujících policistů (bodycam), zda tyto záznamy dosud existují a, pokud ano, žádám o jejich poskytnutí, případně po provedení nezbytné anonymizace.".

takto:

podle § 15 odst. 1 ve spojení s § 8a odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., částečně odmítá, a to v rozsahu požadavků na poskytnutí informací vztahujících se k obsahu oznámení, k vyjádřením a tvrzením oznamovatelů, textovým poznámkám, skutkovým zjištěním policistů, údajům vedeným ve spisové dokumentaci, kopiím dokumentů a záznamů a dalším informacím týkajícím se jiných fyzických osob.

Odůvodnění:

Dne 29. 09. 2026 obdrželo KŘP-L žádost žadatele o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., vztahujících se ke třem výjezdům Policie České republiky uskutečněným dne XX.XX. 20XX v obci XY. Žadatel požadoval zejména identifikaci jednotlivých událostí, časové údaje, informace o důvodu vyslání hlídek, průběhu a výsledku jejich činnosti, související dokumentaci a další informace evidované Policií České republiky.

Povinný subjekt provedl vyhledání požadovaných informací a zjistil, že k uvedenému místu a datu byly v informačních systémech Policie České republiky evidovány tři události pod identifikátory 20XX Y XXXXX/XX, 20XX Y XXXXXX/XXX a 20XX Y XXXXX/XX.

Povinný subjekt provedl vyhledání požadovaných informací v příslušných informačních systémech Policie České republiky. Výstupy z těchto informačních systémů však představují interní evidenční podklady Policie České republiky sloužící k plnění jejích zákonných úkolů a nejsou určeny k přímému poskytování veřejnosti. Tyto podklady byly využity pouze pro vyhledání a vyhodnocení informací relevantních pro vyřízení žádosti, přičemž následně bylo posouzeno, které z takto zjištěných informací lze poskytnout podle zákona č. 106/1999 Sb.

Současně bylo zjištěno, že žadatel vystupuje jako oznamovatel pouze u události evidované pod č. j. 20XX Y XXXXXX/XXX, která byla dne XX. XX. 20XX v XX:XX hodin oznámena na operační středisko Krajského ředitelství policie hlavního města Prahy a následně předána místně příslušnému operačnímu středisku KŘP-L. Uvedená událost byla hlídkou Policie České republiky vyřešena na místě. Z evidovaných záznamů vyplývá, že se jednalo o sousedský spor související s omezením příjezdu k nemovitosti žadatele během provádění stavebních prací. Na místě nebylo zjištěno protiprávní jednání a věc nevyžadovala další postup Policie České republiky.

Události evidované pod čísly 20XX Y XXXXX/XX a 20XX Y XXXXX/XX byly oznámeny jinou fyzickou osobou na operační středisko KŘP-L dne XX.XX. 20XX v XX:XX hodin, resp. dne XX.XX. 20XX v XX:XX hodin. Požadované informace se v těchto případech vztahují k obsahu oznámení, tvrzením jiné fyzické osoby, průběhu služebních úkonů, zjištěním policistů a dalším údajům týkajícím se konkrétních fyzických osob.

V případě událostí evidovaných pod čísly 20XX Y XXXXX/XX a 20XX Y XXXXXX/XXX bylo zjištěno, že byly vyřešeny na místě bez dalšího navazujícího procesního postupu. K těmto událostem nebyly vyhotoveny samostatné úřední záznamy, ani veden samostatný spisový materiál, videozáznamy nejsou evidovány. Informace k těmto událostem jsou evidovány pouze v interních informačních systémech Policie České republiky, na místo byla vyslána hlídka obvodního oddělení XY, které jsou organizačním článkem útvaru KŘP-L.

V případě události evidované pod 20XX Y XXXXX/XX byla věc následně vedena pod č. j. KRXX-XXXXX/TČ-20XX-18XXXX v souvislosti s oznámením poškození xxxxx prověřovaným Obvodním oddělením Policie České republiky XY, územního odboru Liberec KŘP-L. Požadované informace vztahující se k této události se týkají oznámení jiné osoby, jí uváděných skutečností, poznatků zjištěných Policií České republiky a dalších údajů vztahujících se ke konkrétním fyzickým osobám. Věc byla následně odložena podle § 159a odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, neboť nebyly zjištěny skutečnosti odůvodňující zahájení úkonů trestního řízení, ve věci nešlo o podezření ze spáchání trestného činu. Žadatel přitom není osobou, jejíž osobní údaje či práva jsou v uvedeném spisovém materiálu dotčeny, a požadované informace se týkají výhradně jiných identifikovatelných fyzických osob.

Povinný subjekt posoudil možnost poskytnutí požadovaných informací po anonymizaci. Dospěl však k závěru, že vzhledem ke konkrétním okolnostem případu, omezenému okruhu zúčastněných osob a charakteru požadovaných informací by ani případná anonymizace nezajistila dostatečnou ochranu soukromí dotčených osob. Poskytnutím požadovaných informací by došlo ke zpřístupnění osobních údajů a dalších informací vztahujících se k jiným fyzickým osobám, které nelze podle § 8a odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. poskytnout.

Povinný subjekt nepřistoupil k samostatnému rozhodování o jednotlivých bodech žádosti, neboť jednotlivé požadavky tvoří věcně související celek a směřují k poskytnutí informací o shodných událostech. Z obsahu poskytnutých informací i z odůvodnění tohoto rozhodnutí je zřejmé, jakým způsobem byly všechny požadované informace vyhodnoceny a v jakém rozsahu bylo žádosti vyhověno, popřípadě v jakém rozsahu byly informace odepřeny. Povinný subjekt se přitom zabýval všemi požadavky uplatněnými v žádosti a všechny požadované informace vyhodnotil z hlediska možnosti jejich poskytnutí podle zákona č. 106/1999 Sb.

S ohledem na výše uvedené skutečnosti dospěl povinný subjekt k závěru, že žadateli lze sdělit pouze skutečnosti týkající se existence a evidence předmětných událostí. Ve zbývajícím rozsahu se požadované informace týkají oznámení jiných osob, jejich tvrzení, služebních poznatků policistů, údajů vedených v interních evidencích Policie České republiky a v související dokumentaci a dalších informací vztahujících se ke konkrétním fyzickým osobám. Tyto informace nelze poskytnout, neboť by jejich zpřístupněním došlo k zásahu do práv a oprávněných zájmů třetích osob a ke zpřístupnění osobních údajů chráněných § 8a zákona č. 106/1999 Sb. Povinný subjekt proto rozhodl o částečném odmítnutí žádosti tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.

Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí je možno v souladu s ustanovením § 16 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to k Ministerstvu vnitra České republiky podáním u Krajského ředitelství policie Libereckého kraje, nám. Dr. E. Beneše 584/24, 460 32 Liberec, datová schránka vsmhpv9.