Žádost k prověření bezpečnosti při jízdě křižovatkou v Újezdu pod Troskami

Žádost ze dne 13. května 2026

Žádost:

Věc: možné hromadné porušovaní § 22 zákona č. 361/2000 Sb. z důvodu nejasného značeni

Podávám tímto podnět k neprodlenému prověření a zajištěni srozumitelného a bezpečného režimu jízdy v prostoru křižovatky silnic I/35 a II/281 u domu č. p. 48 v Újezdu pod Troskami. Současně žádám o poskytnutí existujících informaci a podkladů podle zákona č. 106/1999 Sb., pokud je povinny subjekt má k dispozici. U Policie ČR žádám zejména bezpečnostní posouzení, zda současny stav fakticky nevede k tomu, že řidiči jedoucí ve směru Turnov → Jičín projíždějí křižovatkou podle zvyku, ačkoliv při absenci značky upravující přednost by se mohl uplatnit režim přednosti zprava. Cílem není samoúčelné trestání řidičů, ale odstraněni nejasného a nebezpečného stavu

1. Žádám o provedení místního šetření v křižovatce I/35 a II/281 u domu č. p. 48 v Újezdu pod Troskami z hlediska srozumitelnosti a bezpečnosti aktuálně fyzicky osazeného dopravního značeni.

2. Žádám o sdělení, jaký režim přednosti v jízdě podle Policie ČR platí v danem místě pro směr Turnov → Jičín, pokud v danem směru chybí nebo není viditelna značka upravující přednost v jízdě.

3. Žádám o sdělení, zda se v takovém případě podle Policie ČR uplatni obecné pravidlo přednosti zprava podle § 22 odst. 2 zákona č. 361/2000 Sb.

4. Pokud ano, žádám o sdělení, zda Policie ČR považuje současny stav za bezpečny a srozumitelný pro běžného řidiče, protože lze důvodně předpokládat, že podstatná část až téměř každý řidič jedoucí ve směru Turnov → Jičín projíždí místem podle dlouhodobého zvyku a nikoli podle aktuálně fyzicky osazeného značeni.

5. Žádám o sdělení, zda Policie ČR v místě provede dohled nad provozem, nikoli za účelem samoúčelného postihu řidičů, ale za účelem ověřeni, zda reálně nedochází k hromadnému nerespektování aktuálního právního režimu z důvodu nejasného značeni.

6. Žádám o sdělení, zda Policie ČR navrhne ŘSD nebo Krajskému úřadu Královéhradeckého kraje neprodleně osazeni provizorního značení nebo stanovení přechodné úpravy provozu.

7. Žádám o sdělení, zda Policie ČR byla po nehodě ze dne 6. 3. 2026 informována o poškození /absenci dopravního značení v místě a zda k tomu vydala stanovisko.

8. Žádám o poskytnutí anonymizovaného záznamu / poznatku / stanoviska Policie ČR, pokud v teto věci již existuje.

9. Sdělte, zda Policie ČR disponuje jakýmkoliv záznamem, poznatkem, úředním záznamem, fotodokumentací nebo jinou informací o fyzickém stavu dopravního značení v místě v období od 6. 3. 2026 do 25. 5. 2026

10. Sdělte, zda Policie ČR ví, kdy byla poškozená dopravní značka „Hlavní pozemní komunikace“ so dodatkovou tabulkou „skutečný tvar křižovatky“ fyzicky obnovena, nahrazena nebo provizorně osazena

11. Sdělte, zda Policie ČR v období od 6. 3. 2026 do 25. 5. 2026 provedla v daném místě kontrolu, dohled, místní šetření nebo jiné ověření bezpečnosti a srozumitelnosti dopravního značení

12. Sdělte, zda Policie ČR v návaznosti na nehodu ze dne 6. 3. 2026 navrhla ŘD, příslušnému silničnímu správnímu úřadu nebo jinému subjektu provizorní dopravní značení, přechodnou úpravu provozu, zvýšený dohled nebo jiné opatření

13. Pokud Policie ČR žádným záznamem, poznatkem, stanoviskem ano informací k bodů výše uvedeném nedisponuje, žádám o výslovné sdělení této skutečnosti

Současně žádám, aby bylo věcně prověřeno, zda po dopravní nehodě ze dne 6. 3. 2026 nemohlo v místě po určitou dobu docházet k nejasnému nebo objektivně nesrozumitelnému režimu přednosti v jízdě a zda v takovém případě nebylo na místě neprodleně iniciovat provizorní dopravní značení nebo jiné bezpečnostní opatření

Odpověď:

1. Nejedná se o žádost o informace dle z.č.106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ale o podnět, který byl předán na dopravní inspektorát Jičín

2. Režim přednosti v jízdě v daném směru Trutnov – Jičín je řešen osazenými dopravními značkami dle zjištění ze dne 25. května 2026

3. – 6. S ohledem na odpověď na otázku č. 2 jsou otázky č. 3až 6 bezpředmětné

7. Policie ČR zjistila vlastní činnosti na místě dopravní nehody ze dne 6. března 2026, že došlo k poškození dopravního značení v místě, stanovisko nebylo vydáno, poškození dopravního značení bylo 6. března 2026 datovou schránkou oznámeno na Ředitelství silnic a dálnic zasláním protokolu o dopravní nehodě

8. Anonymizovaný podnět (protokol o dopravní nehodě) zaslaný Ředitelství silnic a dálnic ze dne 6. března 2026 zasílám v příloze

9. Ano, disponujeme dokumentací ze dne 6. 3. 2026 a dále faktickým zjištěním ze dne 25. 5. 2026

10. Ne

11. Ne

12. Nenavrhla. Policie ČR informovala správce komunikace o poškození dopravního značení prostřednictvím datové schránky

Nad rámec odpovědi dle z. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím k Vaší žádosti týkající se věcného prověření, zda po dopravní nehodě ze dne 6. 3. 2026 nemohlo na místě po určitou dobu docházet k nejasnému nebo objektivně nesrozumitelnému režimu přednosti v jízdě, a zda v takovém případě nebylo na místě neprodleně iniciovat provizorní dopravní značení nebo jiné bezpečnostní opatření uvádím, že Policie ČR nedisponuje informacemi o tom, že by na zmíněném místě docházelo k nejasnému nebo objektivně nesrozumitelnému režimu přednosti v jízdě a neiniciovala provizorní dopravní značení nebo jiné bezpečnostní opatření. V současnosti, kdy je již dopravní značení nově osazeno, je taková prověrka bezpředmětná.