Veřejná vyhláška - uložení peněžních prostředků do úschovy

POLICIE ČESKÉ REPUBLIKY
Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje
územní odbor
oddělení hospodářské kriminality
Balbínova 24, 506 01 Jičín

Č. j. KRPH-8680-141/TČ-2026-050481 Jičín, 6. srpna 2026

U S N E S E N Í

Policejní orgán Policie České republiky, OHK ÚO JIČÍN r o z h o d l dne ve věci NP NEOPRÁVNĚNÝ PŘÍSTUP DO POČITAČOVÉHO SYSTÉMU KRACÍK JIČÍN

takto:

podle ustanovení§ 81a za přiměřeného užití § 80 odst. 1 trestního řádu

ukládám do úschovy

Okresní soud, Šafaříkova 842, 506 01 Jičín,

následující věc

nehmotnou věc, která byla zajištěna dle § 79a odst. 1 trestního řádu a to:

peněžní prostředky ve výši 10.249,40 Kč, které byly zajištěny na bankovním účtu č. 5675904043/0800, vedeném právnickou osobou (bankou) Česká spořitelna a.s., IČO: 45244782, se sídlem Olbrachtova 1929/62, 140 00 Praha 4-Krč,

o jejichž zajištění jako výnosu z trestné činnosti bylo rozhodnuto policejním orgánem Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Královéhradeckého kraje, Územní odbor Jičín, Obvodní oddělení Jičín, Balbínova 23, 506 01 Jičín a to usnesením o zajištění věci podle ust. § 79a odst. 1 trestního řádu, ze dne 30.01.2026, vedeným pod č.j.: KRPH-8680-18/TČ-2026-050411 s datem nabytí právní moci dne 25.04.2026,

neboť na ni uplatňuje právo jiná osoba a existují zde pochybnosti o tom, kdo má na výše uvedenou věc vlastnické právo.

Odůvodnění

Obvodní oddělení policie Jičín dne 24.01.2026 zahájila úkony trestního řízení pro podezření ze spáchání přečinu podvod podle § 209 odst. 1, 2 trestního zákoníku, dále přečinu neoprávněný přístup k počítačovému systému a nosiči informací podle § 230 odst. 1, 3 písm. a) trestního zákoníku, dále zločinu neoprávněné opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 1, 3 trestního zákoníku, kterého se dopustil neznámý pachatel tím, že v blíže nezjištěnou dobu vystavil nezjištěný inzerát týkající se nabízení blíže nezjištěných půjček, který uveřejnil na nezjištěném odkazu v aplikaci Facebook a následně od blíže nezjištěných večerních hodin dne 19.01.2026 po vyplnění kontaktního formuláře na tomto odkazu poškozeným Václavem KRACÍKEM, nar. 26.03.1949 v Jičín, trv. bytem Jičín-Soudná č. p. 40, 506 01 Jičín-Soudná, s tímto začal opakovaně telefonicky komunikovat z nejméně 38 telefonních čísel se slovenskou předvolbou +421, kdy dne 22.01.2026 si poškozený Kracík dle pokynů pachatele do svého mobilního telefonu stáhl aplikaci HopToDesk pro vzdálený přístup a sdílení obrazovek a následně se dle pokynů přihlásil do svého mobilního bankovnictví k jeho účtu č. 425645541/0100 prostřednictvím aplikace KB+, kdy tak neznámý pachatel získal přihlašovací údaje k tomuto účtu a bez vědomí poškozeného dne 23.01.2026 prováděl odchozí transakce v celkové výši 101.294,- Kč ve prospěch účtů 226240285/0300, 5704315003/5500, 307513409/0300, 329749420/0300, 5675904043/0800, 3233498069/0300 a 2765155003/5500 a současně si bez vědomí poškozeného sjednal půjčky u blíže nezjištěných společností v celkové výši 74.000,- Kč, poté, co z něj lstí vylákal kopie osobních dokladů, kdy následně byl kontaktován různými neznámými osobami z různých telefonních čísel a dne 11.02.2026 z něj opět vylákali přihlašovací údaje k jeho bankovnímu účtu a bez jeho vědomí provedli 3 transakce v celkové výši 57.000,- Kč ve prospěch účtu č. 1821518004/2700,

čímž byla poškozenému Václavu Kracíkovi, nar. 26.03.1949, trv. bytem Jičín-Soudná č. p. 40, 506 01 Jičín-Soudná, způsobena škoda ve výši 158.294,- Kč.

Zjištěné skutečnosti vyplynuly z podaného vysvětlení Václava Kracíka, zajištěných písemností a dat vydaných dle § 78/1 tr. řádu, a vyžádaných informací od příslušných bankovních institucí.

Z výslechu poškozeného Kracíka vyplývá, ževe večerních hodinách dne 19.01.2026 našel na Facebooku odkaz, přes který se dostal na stránky ČEZu, kde nabízeli půjčky a kde vyplnil kontaktní formulář. Následně mu volaly nějaké osoby ze slovenských telefonních čísel, kdy ho některá z nich přesvědčila, aby si nainstaloval program pro vzdálený přístup HopToDesk a poté si otevřel aplikaci KB+, do které se zadal své přihlašovací údaje, kdy dále viděl, jak mu někdo ovládá mobil, začala se objevoval nějaká čísla, na což mu bylo řečeno, že je to nutné kvůli půjčce, občas to po něm chtělo heslo, které zadal a následně ukončili hovor. Toto se opakovalo i pár dní poté, kdy se mu na obrazovce objevovala čísla, chtělo to po něm potvrzení, což opět učinil, na dotaz mu bylo sděleno, že mu půjčku schvalují a teď to nastavují, dále jim umožnil pořídit si kopii jeho občanského průkazu, kartičky ZP a platební kartu. Druhý den mu volali z Komerční banky, že mu blokují účet z důvodu podezřelých transakcí, bylo mu řečeno, že z jeho účtu odešlo ve prospěch dalších účtů 101.294,- Kč a že se někdo pokusil vybrat z bankomatu přes 100.000,- Kč, dále zjistil, že mu na do emailu přišlo několik zpráv ohledně půjček u spol. Tando, Credit Air, Flexi a Kamali, kde si sám o žádnou půjčku nežádal. Dále dne 04.02.2026 vypověděl, že zjistil, že si někdo jeho jménem sjednal půjčky, jednalo o společnost Ofin s půjčkou ve výši 34.907,- Kč, která měla odejít ve prospěch účtu č. 425645541/0100 a společnost Movinero ve výši 8.723,- Kč, která měla odejít ve prospěch jeho účtu u Komerční banky, kdy mu i sdělili, že tyto půjčky byly sjednány dne 23.01.2026, tedy ještě předtím, než to přišel oznámit. Žádnou z těchto půjček si sám nesjednával, zřejmě někdo zneužil jeho doklady, které poslal. Dne 12.02.2026 sdělil, že mu opět volala nějaká neznámá slovenská telefonní čísla, kdy dne 11.02.2026 ho opět neznámý muž přesvědčil, aby si nainstaloval aplikaci HopToDesk, což učinil, otevřel si internetové bankovnictví a během hovoru mu chodila upozornění, které dle pokynů potvrzoval otiskem prstu či pinem. Bylo mu řečeno, že mu na jeho účet přijdou slíbené peníze, kdy však mu žádné nepřišly a naopak mu z jeho účtu odcházely. Dále sdělil, že uplatňuje nárok na vrácení zajištěných peněžních prostředků došlých na bankovní účet č. 5675904043/0800, protože to jsou jeho peníze, které někdo odeslal z jeho účtu.

Dne 29.01.2026 rozhodl Finanční analytický úřad Praha podle § 20 odst. 3, písm. b) zákona číslo 253/2008 Sb. o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu o odkladu nakládání s peněžními prostředky ve výši aktuálnímu zůstatku na účtu, tedy částce 10.249,40,- Kč na účtu číslo 5675904043/0800. Lhůta blokace končí 03.02.2026 ve 24.00 hodin. Takto Finanční analytický úřad rozhodl z důvodu toho, že dne 23.01.2026 byly na uvedený účet neoprávněně převedeny peněžní prostředky ve výši 12.990,-Kč z účtu číslo 000000-0425645541/0100, jehož majitelem je Václav Kracík a v rámci mezibankovní spolupráce obdržela Česká spořitelna, a s., od Komerční banky, a. s., zprávu, ve které bylo uvedeno, že se pan Václav Kracík stal obětí investičního vishingu.

V průběhu prověřování bylo mimo jiného zjištěno, že majitelem a jediným disponentem bankovního účtu číslo 5675904043/0800 vedeným společností Česká spořitelna, a. s., je Dmytro Loboda nar. 22.06.1970, trv. bytem Ukrajina, Zaporizie, Ažurne 17, bytem v ČR s adresou: Na Spravedlnosti 2920, 530 02 Pardubice.

Dmytro Loboda, nar. 22.06.1970, k věci sdělil, že bankovní účet č. 5675904043/0800 je v současné době zablokovaný a byl jeho jediným disponentem. Za částku 12.990,- Kč, které mu byly dne 23.01.2026 zaslány z účtu č. 425645541/0100 na jeho účetposlal zájemci 520 amerických kryptodolarů, které nabídl k prodeji na portále Bybit. Na tuto nabídku se mu ozval zájemce a on souhlasil s obchodem. Za jeho kryptoměnu mu poté přišla na účet výše uvedená částka. Peníze použil pro vlastní potřebu, kryptoměnu nakoupil již dříve. Osobu Václava Kracíka nezná. Z vydané komunikace je patrné, že obchodoval s osobou, která se jmenovala Edison Destiny Osazee nebo EDDYWISE. Dále sdělil, že uplatňuje nárok na vrácení zajištěných peněžních prostředků došlých na jeho bankovní účet č. 5675904043/0800.

K postupu ve smyslu ust. § 79a trestního řádu policejní orgán nezajistil předchozí souhlas státního zástupce, neboť jde o naléhavý případ, který nesnese odkladu. Účelem vydání usnesení je okamžitá blokace a zajištění výnosů trestné činnosti, neboť se dá důvodně předpokládat jejich další transfer či výběr.

Na základě žádosti o udělení dodatečného souhlasu k zajištění věci Okresní státní zastupitelství v Jičíně dne 03.02.2026 vyslovilo souhlas s usnesením policejního orgánu o zajištění věci vedený pod č.j.: 1 ZN 471/2026 - 9.

Podle § 135b odst. 1 tr. zákoníku se výnosem z trestné činnosti rozumí jakákoli ekonomická výhoda pocházející z trestného činu.

Podle § 80 odst. 1 tr. řádu není-li věci, která byla vydána nebo odňata, k dalšímu řízení už třeba a nepřichází-li v úvahu její propadnutí nebo zabrání, vrátí se tomu, kdo ji vydal nebo komu byla odňata. Jestliže na ni uplatňuje právo osoba jiná, vydá se tomu, o jehož právu na věc není pochyb. Při pochybnostech se věc uloží do úschovy a osoba, která si na věc činí nárok, se upozorní, aby jej uplatnila v řízení ve věcech občanskoprávních. Pokud osoba, která má na věc právo, ji přes opakovanou výzvu nepřevezme, bude věc prodána a částka za ni stržená bude uložena do úschovy soudu; věc bezcenná se zničí.

Podle § 81a tr. řádu (Postup při vrácení nemovitých věcí a nehmotných věcí) na postup při vrácení nemovitých věcí a nehmotných věcí, které byly zajištěny podle § 79a a při dalším nakládání s nimi, jakož i na postup při vrácení náhradní hodnoty, která byla zajištěna podle § 79g, a při dalším nakládání s ní, se přiměřeně užijí § 80 a 81 tr. řádu.

Uložení věci do úschovy je ve smyslu § 80 odst. 1 vyvoláno, jak vyplývá z jeho smyslu a účelu – potřebou objasnit vlastnické nebo jiné právo k věci, kdy zakládající nárok na její vydání má ten, kdo věc vydal nebo komu byla odňata, nebo zda jeho nositelem je jiná osoba, a nastolení takových vztahů mezi dotčenými subjekty, které nebudou mezi nimi zdrojem dalších sporů.

Tedy tímto rozhodnutím dojde k vydání zajištěné nehmotné věci do úschovy Okresního soudu Jičín a to finančních prostředků ve výši10.249,40,- Kč.

Věc se ukládá do úschovy současně proto, že není účelem trestního řízení, aby soud nebo jiný orgán činný v tr. řízení (pol. orgán, státní zastupitelství) v něm řešil skutkově nebo hmotně právní pochybnosti v tvrzeném vlastnickém nebo jiném právu, přičemž k rozhodování o takových otázkách jsou zásadně povolány soudy v občanském soudním řízení.

Osoby Václav Kracík, nar. 26.03.1949, Dmytro Loboda, nar.22.06.1970, se upozorňují, že svoje nároky k věcem uloženým do úschovy mohou uplatnit v občanském soudním řízení u Okresního soudu Jičín.

Vzhledem k těmto skutečnostem policejní orgán považuje rozhodnutí s uložením zajištěné věci do úschovy soudu za plně odůvodněné, neboť na ni uplatňuje právo více osob a existují zde pochybnosti o tom, kdo má na výše uvedenou věc vlastnické právo, tedy tak jak je uvedeno shora ve výrokové části tohoto usnesení.

Poučení:

Proti tomuto usnesení je přípustná stížnost, kterou je možno podat do tří dnů od jeho doručení u policejního orgánu, který usnesení vydal. Stížnost má odkladný účinek.

Za policejní orgán: por. Mgr. Monika Chudáčková
komisař
974533486

Vyvěšeno: 15.10.2026

Sejmuto: 26.10.2026