Přeskočit na hlavní obsah
Krajské ředitelství policie hlavního města PrahyKrajské ředitelství policie hlavního města Prahy

Informace ke znaleckým posudkům

Publikováno: |Oldřiška Šlosarová

Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.

Žadatel žádal poskytnutí informací, a to ve znění žádosti:

…" Žádám o poskytnutí níže uvedených informací vztahujících se ke znalecké činnosti MUDr. Gabriely Léblové, obor zdravotnictví, odvětví psychiatrie, za období od 1. 1. 2020 do dne vyřízení této žádosti, a to v rozsahu, v jakém povinný subjekt požadovanými informacemi disponuje.

1. Kolik znaleckých posudků MUDr. Gabriely Léblové bylo v uvedeném období použito v řízeních vedených povinným subjektem nebo jeho organizačními útvary.

2. V kolika z těchto věcí byl následně:

a) vyžádán nebo zpracován revizní znalecký posudek,

b) přibrán jiný znalec nebo znalecký ústav za účelem přezkoumání, ověření či konfrontace závěrů původního posudku,

c) původní znalec vyzván k vysvětlení, doplnění nebo odstranění vad či nejasností posudku.

3. U případů podle bodu 2 žádám, pokud je taková informace evidována, o sdělení výsledku následného odborného přezkoumání v některé z následujících kategorií:

– závěry původního posudku byly potvrzeny,

– závěry byly potvrzeny pouze částečně nebo byly podstatně doplněny,

– následný posudek dospěl v podstatných otázkách k odlišným závěrům,

– výsledek nelze z evidovaných údajů takto určit.

Nežádám, aby povinný subjekt prováděl nové odborné hodnocení posudků nebo vytvářel novou informaci. Bod 3 se vztahuje pouze na údaje, které již vyplývají z existující evidence, rozhodnutí, záznamů nebo jiných dokumentů povinného subjektu.

4. U jednotlivých případů podle bodu 2 žádám, je-li to možné bez nepřiměřeného zásahu do chráněných údajů, o:

– spisovou značku nebo číslo jednací,

– rok vypracování původního posudku,

– označení orgánu, který MUDr. Gabrielu Léblovou přibral nebo posudek zadal,

– označení znalce, znalecké kanceláře či znaleckého ústavu, který provedl následné/revizní posouzení.

Pokud nelze některý z identifikačních údajů poskytnout, žádám o poskytnutí ostatních údajů po anonymizaci.

5. Pokud povinný subjekt disponuje statistickým nebo jiným souhrnným údajem o celkovém počtu případů, v nichž byly znalecké posudky MUDr. Gabriely Léblové vráceny k doplnění, shledány neúplnými či nejasnými nebo byly jejich závěry následně přezkoumávány jiným znalcem či znaleckým ústavem, žádám rovněž o jeho poskytnutí.

6. Žádám rovněž o sdělení, zda povinný subjekt vede údaje umožňující zjistit počet znaleckých posudků MUDr. Gabriely Léblové zadaných v jednotlivých letech a případně jednotlivými organizačními útvary. Pokud ano, žádám o jejich poskytnutí v existující elektronické podobě. …“

 

Povinný subjekt předmětnou žádost posoudil a v souladu s ustanovením § 14 odst. 5 písm. d) informačního zákona žadateli poskytl následující:

Ad 1. Povinný subjekt v uvedeném období tedy od 01.01.2020 do současné doby eviduje celkem 468 spisů, kde byl vyžádán znalecký posudek od MUDr. Gabriely Léblové.

Ad 5. Povinný subjekt takovýmito údaji nedisponuje.

Ad 6. Povinný subjekt eviduje soupis všech spisů, kde byl vyžádán znalecký posudek od MUDr. Léblové v elektronické podobě, který je žadateli poskytnut v příloze této písemnosti. Je zde uveden rok vyžádání posudku, číslo jednací spisu, dále číselný kód útvaru, který posudek vyžádal.

Jinou evidencí, kde by jednotlivé útvary byly zaevidovány jinak, nežli v číselném kódu, povinný subjekt nedisponuje.

Dále povinný subjekt žadateli sděluje, že požadované informace vedené v žádosti pod bodem 2 až 4 jsou podle § 17 odst. 3 informačního zákona podmíněny úhradou nákladů. Oznámení o výši této úhrady bylo žadateli zasláno elektronicky do jeho datové schránky.