Informace ke kamerovému systému

Žadatel žádal poskytnutí informací, a to v tomto znění žádosti:

…" Vážení, obracím se na Vás jako obyvatel bytového domu nacházejícího se v bezprostřední blízkosti uvedeného kamerového stanoviště městského kamerového systému hlavního města Prahy, umístěného na objektu na uvedené adrese v Praze 15. Z mého bytu je zřejmé, že kamera je orientována směrem k našemu domu. Podle svého provedení se s vysokou pravděpodobností jedná o otočnou PTZ kameru umožňující změnu směru záběru a optické přiblížení. Vzhledem k tomu, že provoz kamerového systému představuje zpracování osobních údajů ve smyslu čl. 4 odst. 1 GDPR, žádám o poskytnutí následujících informací.

Žádám o sdělení:

1. Zda je uvedené kamerové stanoviště vybaveno funkcemi umožňujícími otáčení, náklon a optický zoom.

2. Jaký prostor je určen k monitorování touto kamerou a zda jsou do potenciálního záběru zahrnuta okna nebo balkony okolních obytných budov.

3. Jaká konkrétní technická a organizační opatření byla přijata za účelem splnění čl. 5 odst. 1 písm. c) GDPR (minimalizace údajů) a čl. 25 GDPR (ochrana osobních údajů již ve fázi návrhu a ve výchozím nastavení), aby nedoházelo ke sledování soukromých prostor bytů.

4. Zda jsou na kameře aktivní: privacy mask, zakázané zóny, softwarové limity pohybu (pan/tilt limits), omezení zoomu, nebo jiná technická opatření bránící monitorování obytných prostor.

5. Zda je technicky možné kameru natočit nebo přiblížit tak, aby bylo možné sledovat okna nebo interiér bytů v mém domě. Pokud taková možnost existuje, žádám o sdělení, jakými technickými nebo organizačními opatřeními je zajištěno, že k tomu nedochází.

6. Zda jsou všechny pohyby PTZ kamery evidovány v auditních záznamech, kdo je oprávněn kameru ovládat a jak dlouho jsou auditní záznamy uchovávány.

7. Zda bylo před uvedením kamerového stanoviště do provozu provedeno posouzení vlivu na ochranu osobních údajů podle čl. 35 GDPR nebo jiné posouzení přiměřenosti monitorování. Pokud ano, žádám o poskytnutí anonymizované části tohoto dokumentu vztahující se k ochraně soukromí obyvatel okolních domů.

8. Žádám o poskytnutí anonymizované části technické dokumentace nebo interní metodiky popisující opatření přijatá k zajištění toho, aby provoz kamerového stanoviště nezasahoval do soukromých prostor obytných budov.

Současně žádám, aby odpověď byla konkrétní a vztahovala se přímo ke konkrétnímu uvedenému kamerovému stanovišti. Obecné konstatování, že kamerový systém je provozován v souladu s GDPR, nepovažuji za odpověď na výše uvedené otázky, neboť žádám o informace týkající se konkrétních technických a organizačních opatření použitých u tohoto kamerového stanoviště. Pokud některé z požadovaných informací nelze poskytnout, žádám o uvedení konkrétního zákonného důvodu jejich neposkytnutí."...

Povinný subjekt předmětnou žádost posoudil a v souladu s ustanovením § 14 odst. 5 písm. d) informačního zákona žadateli poskytl následující:

Ad 1,2,4,6,8 Otázky se nevztahují k působnosti povinného subjektu, ten proto požadovanými informacemi nedisponuje.

Ad 3. Touto informací povinný subjekt nedisponuje.

Ad 5. Povinný subjekt je pouze správcem, těmito informacemi týkající se technických možností kamer nedisponuje. Provoz kamer městského kamerového systému se řídí Pokynem ředitele krajského ředitelství policie hlavního města Prahy č. 92 ze dne 22.07.2011.

Ad 7. Ochrana soukromí obyvatel okolních domů se řídí Pokynem ředitele krajského ředitelství policie hlavního města Prahy č. 92 ze dne 22.07.2011. Tento pokyn je Vám poskytnut v příloze této písemnosti v plném znění.