Informace k provozním záležitostem

Žadatel žádal poskytnutí informací, a to ve znění žádosti:

"… Podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, žádám Krajské ředitelství policie hlavního města Prahy (dále jen „KŘP“) o poskytnutí níže uvedených existujících informací a dokumentů vztahujících se k venkovní vzduchotechnické jednotce a souvisejícím vnějším částem vzduchotechniky realizovaným v souvislosti se stavbou „KŘP hl. m. Prahy - COVID 19 - Praha 4, Kongresová 1666/2 - cely pro infikované osoby“.

KŘP ve sdělení ze dne 20. 8. 2026, č. j. KRPA-258428-12/ČJ-2026-0000OS, uvedlo, že dne 21. 7. 2026 proběhla prohlídka zařízení a dne 10. 8. 2026 servisní zásah dodavatele spojený s orientačním měřením hluku, které mělo potvrdit výrazné snížení hlučnosti zařízení. Současně uvedlo, že k prohlídce ani servisnímu zásahu nebyl pořízen zápis či protokol.

Odbor zdravotnického zabezpečení Ministerstva vnitra (dále jen „OZZ“) ve vyrozumění ze dne 21.8. 2026, č. j. MV-102644-11/OZZ-2026, uvedl, že při místním šetření dne 13. 8. 2026 byla zjištěna změna hlučnosti, tónová složka a provozní závada a že zařízení vyžaduje další technologické seřízení a opravu.

KŘP ve sdělení ze dne 20. 8. 2026 rovněž uvedlo:

„Projektové umístění VZT jednotky je dle projektové dokumentace k vydání stavebního povolení na stejném místě, kde bylo zrealizováno a následně doloženo PD skutečného stavu.“

OZZ ve vyrozumění ze dne 21. 8. 2026 obdobně uvedlo, že VZT jednotka je osazena v souladu s projektovou dokumentací pro provedení stavby.

Tato žádost je novým a samostatným podáním. Nemění ani nenahrazuje mou předchozí žádost, na kterou KŘP reagovalo sdělením ze dne 20. 8. 2026, č. j. KRPA-258428-12/ČJ-2026-0000OS, ani opravný prostředek proti způsobu jejího vyřízení.

1. Prohlídka dne 21. 7. 2026, zásah dne 10. 8. 2026, orientační měření a porovnání jednotlivých provozních stavů

V souvislosti s prohlídkou zařízení dne 21. 7. 2026 a tvrzeními KŘP, že dne 10. 8. 2026 proběhl servisní zásah spojený s orientačním měřením hluku a že toto měření potvrdilo „výrazné snížení hlučnosti zařízení“, žádám o poskytnutí kopií existujících dokumentů nebo zaznamenaných informací, z nichž KŘP při formulaci těchto tvrzení vycházelo, jakož i dalších existujících dokumentů nebo zaznamenaných informací, které zachycují:

a) zjištění učiněná při prohlídce dne 21. 7. 2026, zejména technický stav zařízení, jeho provozní režim, vnímanou nebo zjištěnou hlučnost, tónový zvuk, pískání či hučení a technická doporučení zaznamenaná v přímé souvislosti s touto prohlídkou;

b) technickou povahu, zjištěnou nebo předpokládanou příčinu a dobu prvního zaznamenání provozní závady, změny hlučnosti nebo tónového zvuku, pískání či hučení;

c) konkrétní úkony provedené dne 10. 8. 2026, včetně výměny filtrů a případného seřízení, opravy nebo změny provozního režimu či jiného provozního parametru, a pokud byly tyto údaje zaznamenány, také druh, typ nebo označení odstraněných a nově osazených filtrů, stav odstraněných filtrů a posouzení vlivu jejich stavu nebo výměny na hlučnost zařízení;

d) skutečně provozovaný režim, nastavení a technický stav zařízení před zásahem dne 10. 8. 2026 a po něm, včetně zaznamenaných hodnot nebo slovního vymezení provozních parametrů a provedených změn regulace, otáček, výkonu, průtoku vzduchu, tlaku či časového režimu, dále důvod, podnět a účel těchto změn nebo seřízení, zejména zda souvisely s hlučností zařízení, tónovým zvukem, pískáním, hučením, provozní závadou nebo jiným technickým problémem, jejich předpokládané trvání a označení organizačního útvaru, funkčního místa nebo dodavatele, který změnu nebo seřízení navrhl, doporučil, schválil či provedl;

e) výsledky orientačního měření nebo jiné kontroly hlučnosti provedené po zásahu dne 10. 8.2026, na jejichž základě KŘP uvedlo, že došlo k „výraznému snížení hlučnosti zařízení“, a existující podklady zachycující výsledný akustický stav zařízení po tomto zásahu, včetně naměřených nebo jinak zaznamenaných hodnot, slovního vyhodnocení, označení použitého přístroje, místa a vzdálenosti měření nebo kontroly od zařízení, doby a délky jejich provádění, provozního režimu zařízení při měření nebo kontrole a případného posouzení tónové složky;

f) existující dokumenty nebo zaznamenané informace zachycující technický stav, provozní režim, nastavení nebo hlučnost zařízení při jeho uvedení do provozu, při dřívějších kontrolách, při prohlídce dne 21. 7. 2026, před zásahem a po zásahu dne 10. 8. 2026 a při místním šetření dne 13. 8. 2026, jakož i jakékoli již zaznamenané porovnání těchto provozních stavů a údaj o tom, od kdy bylo zařízení provozováno v režimu nebo nastavení existujícím před zásahem dne 10. 8. 2026 a zda tento režim nebo nastavení odpovídaly stavu při uvedení zařízení do provozu;

g) existující dokumenty nebo zaznamenané informace zachycující, zda provozní režim, nastavení a technický stav zařízení bezprostředně před zásahem dne 10. 8. 2026 a samostatně po tomto zásahu odpovídaly parametrům stanoveným projektovou, provozní nebo jinou dokumentací určující požadovaný účel a parametry provozu zařízení, konkrétně:

1. zda byl před zásahem zaznamenán nesoulad s těmito parametry a zda jej zásah odstranil nebo omezil;

2. zda změna nastavení nebo provozního režimu provedená při zásahu způsobila nový nesoulad s těmito parametry, například snížením výkonu, otáček, průtoku vzduchu, tlaku, provozní doby nebo jiného provozního parametru;

3. zda zařízení po zásahu a dosaženém snížení hlučnosti nadále v požadovaném rozsahu plnilo svůj projektovaný nebo jinak stanovený účel.

Pokud byl ve vztahu ke kterémukoli z těchto stavů zaznamenán nesoulad, žádám rovněž o existující dokumenty nebo zaznamenané informace zachycující, v čem konkrétně spočíval a zda, kdy a jakým úkonem byl odstraněn nebo omezen.

KŘP již uvedlo, že k prohlídce dne 21. 7. 2026 ani k servisnímu zásahu dne 10. 8. 2026 nebyl pořízen zápis či protokol. Bod 1 proto směřuje také k jiným existujícím dokumentům a zaznamenaným informacím dokládajícím uvedená tvrzení a skutečnosti.

Nežádám o cenové údaje ani účetní nebo čistě administrativní části dokumentů, pokud neobsahují některou z informací výslovně požadovaných v tomto bodu.

2. Místní šetření dne 13. 8. 2026 a zjištění provozní závady

Žádám o poskytnutí kopií existujících dokumentů nebo zaznamenaných informací, které KŘP vytvořilo, obdrželo nebo má k dispozici v souvislosti s místním šetřením dne 13. 8. 2026, včetně podkladů, z nichž vycházela zjištění a závěry následně uvedené OZZ ve vyrozumění ze dne 21. 8.2026, a které zachycují:

a) účastníky místního šetření, alespoň označením zastoupeného subjektu, organizačního útvaru nebo funkčního zařazení;

b) provozní režim, nastavení a technický stav zařízení při místním šetření;

c) případné měření nebo jinou kontrolu hluku, včetně zaznamenaných hodnot, slovního vyhodnocení, označení použitého přístroje, místa a vzdálenosti od zařízení, doby a délky měření nebo kontroly a provozního režimu zařízení;

d) zjištěnou nebo předpokládanou technickou povahu a příčinu provozní závady a její zaznamenanou souvislost se změnou hlučnosti nebo tónovou složkou, včetně rozlišení, které závěry byly při místním šetření považovány za zjištěné a které pouze za předpokládané;

e) existující dokumenty nebo zaznamenané informace, z nichž vycházel závěr sdělený OZZ, že u zařízení existuje provozní závada a že se v jejím důsledku vyskytuje tónová složka, včetně konkrétních technických zjištění, pozorování, měření, diagnostických úkonů nebo vyjádření dodavatele či jiné osoby, kterými byl tento závěr podložen, způsobu a doby jejich zjištění nebo provedení a označení subjektu, organizačního útvaru, funkčního místa, dodavatele nebo jiné osoby, od které jednotlivá zjištění nebo závěr o závadě a její příčině pocházely;

f) potřebu, obsah nebo předpokládaný rozsah dalšího technologického seřízení a opravy;

g) navržená, dohodnutá, přijatá nebo plánovaná nápravná opatření, včetně zaznamenaných termínů jejich provedení a označení odpovědných organizačních útvarů, funkčních míst, dodavatelů nebo jiných subjektů;

h) požadavek na následné autorizované či akreditované měření, včetně zaznamenaných požadavků na jeho rozsah nebo podmínky.

3. Podklady k projektovanému a skutečnému umístění a provedení venkovní VZT jednotky a souvisejících vnějších částí

V souvislosti s výše citovaným tvrzením KŘP ze dne 20. 8. 2026 o shodě projektovaného a skutečného umístění VZT jednotky, s obdobným tvrzením OZZ ve vyrozumění ze dne 21. 8.2026 a v návaznosti na původní žádost, která se týkala také místa vstupu související vzduchotechniky do budovy, žádám o:

a) poskytnutí relevantních oddělitelných částí projektové dokumentace ke stavebnímu povolení, dokumentace pro provedení stavby a dokumentace skutečného provedení, z nichž je patrné projektované a skutečné umístění a provedení:

1. venkovní VZT jednotky, včetně její orientace;

2. jejího základu nebo nosné konstrukce, včetně způsobu kotvení a případného pružného nebo protivibračního uložení, pokud jsou v dokumentaci zachyceny;

3. vnějších částí souvisejícího vzduchotechnického potrubí, včetně jejich trasy, rozměrů nebo průřezů, způsobu uložení nebo upevnění, pružných vložek, tlumičů hluku nebo jiných souvisejících prvků, pokud jsou v dokumentaci zachyceny;

4. místa a způsobu vstupu tohoto potrubí do budovy;

5. částí sloužících k nasávání a výfuku vzduchu, včetně jejich umístění, orientace, způsobu zakončení a zachyceného směru proudění vzduchu.

U poskytnutých částí žádám zachovat označení dokumentace, výkresu, listu nebo přílohy, datum a údaj o zpracovateli, jsou-li v dokumentu uvedeny;

b) další existující dokumenty nebo zaznamenané informace dokládající nebo zachycující skutečné fyzické umístění a provedení uvedených vnějších částí, zejména příslušné části geodetického zaměření nebo zaměření skutečného provedení, předávací dokumentace, stavebního deníku, kontrolních či prohlídkových záznamů, soupisu odchylek, fotografií, pokud je KŘP má k dispozici;

c) existující dokumenty nebo zaznamenané informace, z nichž KŘP převzalo nebo odvodilo tvrzení uvedené ve sdělení ze dne 20. 8. 2026, že projektované umístění VZT jednotky je stejné jako místo jejího skutečného provedení, včetně označení konkrétní dokumentace, výkresů nebo jiných podkladů, které byly při formulaci tohoto tvrzení použity, a případného existujícího záznamu o porovnání, z něhož toto tvrzení vycházelo.

Nežádám o úplnou projektovou dokumentaci, vnitřní dispozice ani vedení vzduchotechniky uvnitř budovy za místem jejího vstupu. Účelem tohoto bodu je získat podklady zachycující projektované a skutečné provedení vnějších částí vzduchotechniky a doložit konkrétní tvrzení KŘP a OZZ o souladu umístění či osazení VZT jednotky s projektovou dokumentací. Nežádám o vytvoření nového porovnání projektovaného a skutečného provedení. V rozsahu překrývajícím se s předchozí žádostí směřuje tento bod k podkladům nového tvrzení KŘP ze dne 20. 8. 2026 a k částem, které předchozí žádost výslovně nevymezovala. …"

Policie České republiky, Krajské ředitelství policie hlavního města Prahy (dále jen "povinný subjekt"), posoudila tuto žádost o informace dle §§ 13 a 14 zákona o svobodném přístupu k informacím a s odkazem na § 15 odst. 3 téhož zákona, žadateli sdělila následující:

ad 1.

Požadované informace Vám byly povinným subjektem poskytnuty již v dokumentu/Sdělení informace pod KRPA-258428-12/ČJ-2026-0000OS, ze dne 20.08.2026 a Sdělení informace2 pod č.j. KRPA-258428-19/ČJ-2026-0000OS, ze dne 27.08.2026.

ad 2.

Povinný subjekt nedisponuje požadovanou informací/dokumentem z místního šetření ze dne 13.08.2026, tedy jakýmkoliv písemným záznamem na listině či záznamem uloženém v elektronické podobě nebo záznamem zvukovým, obrazovým nebo audiovizuálním, ani žádný takový k uvedenému nevytvořilo.

ad 3.

K požadovaným informacím jste od povinného subjektu obdržel již dokument/Rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti pod č.j. KRPA-258428-18/ČJ-2026-0000OS, ze dne 27.08.2026.