Informace k dopravní situaci

Žadatel žádal poskytnutí informací, a to ve znění Vaší žádosti:

„… Na základě Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, vás žádáme o poskytnutí následujících informací:

1. Jaké podmínky pro zajištění parkování budoucích vlastníků a návštěvníků musela developerská společnost splnit pro vydání kolaudačního rozhodnutí pro vybudování nových bytových domů při současných ulicích Zakšínská 570, Zakšínská 571 a Zásadská 569,

2. Proč doposud nebyla tato parkovací stání převedena do vlastnictví obce, tak jako se to stalo v minulosti u ulice Zásadská,

3. Jakým způsobem je vykonáván dohled nad dodržováním dopravních předpisů a postih přestupků v okolí našich domů. …“

Policie České republiky, Krajské ředitelství policie hlavního města Prahy (dále jen "povinný subjekt"), posoudila tuto žádost o informace dle §§ 13 a 14 zákona o svobodném přístupu k informacím a sděluje Vám následující:

ad 1, 2)

Podle § 2 odst. 1 zákona o svobodném přístupu k informacím, jsou povinné subjekty povinny poskytovat informace vztahující se k jejich působnosti.

Informace požadované v otázkách č. 1,2 se s ohledem k výše uvedenému nevztahují k působnosti povinného subjektu Krajského ředitelství policie hlavního města Prahy, ten proto požadovanými informacemi nedisponuje a nemá ani zákonnou povinnost jimi disponovat.

ad 3)

Dohled nad dodržováním bezpečnosti a plynulosti silničního provozu je primárně prováděn formou mobilního dohledu a je směřován a vykonáván dle aktuální dopravně bezpečnostní situace, vývoje dopravní nehodovosti a jejich příčin a následků a jiných požadavků k silničnímu provozu, mezi něž patří zklidnění provozu, zvyšování bezpečnosti silničního provozu a směřování dohledu na riziková místa pozemních komunikací s vysokou nehodovostí. Zjištěné protiprávní jednání při dohledu na bezpečnost silničního provozu je řešeno v souladu se zákonem (§ 91, 92 zákona číslo 250/2016 Sb. o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, §73 zákona číslo 250/2016 Sb. o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich).

Povinný subjekt dále uvádí, že zákon o svobodném přístupu k informacím slouží výhradně k poskytování existujících informací a žádosti podle něho neslouží primárně k podávání trestních oznámení, stížností, opravných prostředků, návrhů, upozornění na zaměstnance povinného subjektu atp. Povinnost poskytovat informace se netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací (viz § 2 odst. 4 zákona o svobodném přístupu k informacím).