Znalecké posudky
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Žadatel požádal o vydání informace k otázkám:
"1) V kolika případech v období 2012-2023 pomohl kriminalistický ústav Pha PŘR objasnit doposud nevyřešená úmrtí?
2) Spadá do kompetence kriminalistického ústavu i vypracování doplňku znaleckého posudku, případně samostatné analýzy?
3) Jakým způsobem byla ve ZP ze dne 17.2.2018 - oboru zdravotnictví odvětví soudní lékařství pod č. 9432 a č. 9279 včetně doplňku ZP ze dne 15.3.2018 na žádost OČTŘ pod č.j.: KRPC-67569-315/TČ-2017-020070 vyloučena možnost úmrtí JUDr. J. CH., a to podráždění bloudivého nervu, jež je schopen mimo jiné zapříčinit i čerstvou záhať srdeční?
4) Dá se prosím orientačně určit vzdálenost (od sebe) níže popsaných úrazových změn nosu a to tečkovité oděrky na pravém křídle nosu uprostřed a téměř kruhovité oděrky na pravém křídle nosu dole blíže průduchu? (tipuji 2,5-3 cm)
5) Závěrem se Vás uctivě dotazuji, zda má kriminalistický ústav PČR Praha rovněž zájem na správném a proto i spravedlivém trestněprávním rozhodnutí, který je nadřazen zájmu na právní jistotě, ztotožněné s pravomocným a proto zásadně nenapadnutelném původním rozhodnutí?".
Kriminalistický ústav žadateli sdělil následující:
1) Kriminalistický ústav (dříve Kriminalistický ústav Praha) provádí znalecká multioborová zkoumání odpovídající jeho zápisu v seznamu znalců, znaleckých kanceláří a znaleckých ústavů, vedeném Ministerstvem spravedlnosti České republiky (dále jen "seznam znalců"). Každé zkoumání, které Kriminalistický ústav provádí, či v minulosti provedl, v souvislosti s vyšetřováním úmrtí osob, může ve svém důsledku přispět k objasnění dosud nevyřešeného úmrtí. Nicméně tvrzení, že Kriminalistický ústav provedením znaleckého zkoumání pomohl objasnit doposud nevyřešené úmrtí by bylo spekulativní hodnocení, které Kriminalistickému ústavu nepřísluší. Kriminalistický ústav také nevede statistické údaje ve smyslu počtu znaleckých výstupů ve spojitosti s řešením úmrtí osob.
2) Kriminalistický ústav zpracovává znalecké posudky, odborná vyjádření a další znalecké výstupy na základě dožádání, zpravidla orgánů činných v trestním řízení. Vzhledem k tomu, že Kriminalistický ústav je ústavem zapsaným v seznamu znalců může vypracovávat znalecké výstupy a také může k těmto svým znaleckým výstupům zpracovávat na základě příslušného dožádání doplnění. Může na základě dožádání také zpracovávat samostatné analýzy. Vždy se však bude jednat pouze o provádění znaleckých činností v oborech a odvětvích, které má jako znalecký ústav zapsané v seznamu znalců. Kriminalistický ústav se ke znaleckým výstupům jiných znalců, znaleckých kanceláří či znaleckých ústavů nijak nevyjadřuje (nevydává žádné doplňky ani analýzy), pokud není přibrán příslušným orgánem činným v trestním řízení k vypracování revizního posudku.
3) Kriminalistický ústav nemá v seznamu znalců zapsán obor zdravotnictví a proto neprovádí v tomto oboru žádné zkoumání a není oprávněn vypracovávat znalecké výstupy v tomto oboru. Kriminalistický ústav se proto ani nemůže vyjádřit k Vámi položené otázce, neboť přísluší znalci, znalecké kanceláři či znaleckému ústavu, kteří mají v seznamu znalců zapsán obor zdravotnictví či soudní lékařství.
4) Opět, Kriminalistický ústav nemá v seznamu znalců zapsán obor zdravotnictví a proto neprovádí v tomto oboru žádné zkoumání a není oprávněn vypracovávat znalecké výstupy v tomto oboru. Kriminalistický ústav se proto ani nemůže vyjádřit k Vámi položené otázce, neboť přísluší znalci, znalecké kanceláři či znaleckému ústavu, kteří mají v seznamu znalců zapsán obor zdravotnictví či soudní lékařství.
5) Vaše pátá otázka směřuje ke sdělení názoru Kriminalistického ústavu jako povinného subjektu a podle § 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb. "Povinnost poskytovat informace se netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací.". Kriminalistický ústav k tvrzení o "zájmu na správném a proto i spravedlivém trestněprávním rozhodnutí, který je nadřazen zájmu na právní jistotě, ztotožněné s pravomocným a proto zásadně nenapadnutelném původním rozhodnutí" nezaujímá žádné stanovisko, neboť v zájmu nestranného přístupu ke všem dožádáním a požadavkům musí zůstat vždy neutrální.
pplk. Mgr. Jiří Hradil, 8. 1. 2025