Policie České republiky – KŘP Zlínského kraje
Nenastoupili do vězení
UHERSKOHRADIŠŤSKO: Policisté vypátrali dalšího odsouzeného, kterému se nechtělo do vězení.
Osmadvacetiletý muž převzal na začátku srpna soudní výzvu k nastoupení výkonu trestu odnětí svobody. Do vězení měl nastoupit nejpozději do patnácti dnů, což ale neudělal. Uherskohradišťský soud proto vydal příkaz na jeho dodání do výkonu trestu. Hradišťští policisté začali po tomto muži z Buchlovicka pátrat. Do vězení měl nastoupit, protože byl odsouzen za řízení v silné opilosti a následně za spáchání dalšího trestného činu maření výkonu úředního rozhodnutí, protože porušil vyslovený zákaz řízení. Policejní hlídka hledaného muže vypátrala v pondělí 5. září dopoledne ve Starém Městě. Muže, který ignoroval soudní výzvu, odvezli na policejní oddělení, kde mu sdělili podezření ze spáchání dalšího trestného činu maření výkonu úředního rozhodnutí, protože bez závažného důvodu nenastoupil na výzvu soudu do vězení. Za to mu ze zákona hrozí až další tři roky vězení. Po sdělení podezření byl ještě večer eskortován do vazební věznice.
Mladý muž není zdaleka jediný, komu se v poslední době v regionu nechtělo nastoupit do vězení. Policisté v srpnu vypátrali například také šestapadesátiletého muže z Buchlovic, který se měsíc a půl vyhýbal nástupu do vězení, i když věděl, že branami vězení má dobrovolně projít. Stejně dlouho s vězením otálel sedmačtyřicetiletý muž z Pitína. Tři měsíce se vězení vyhýbal čtyřiačtyřicetiletý muž ze Stříbrnic, kterého v Bojkovicích v srpnu vypátrali místní policisté.
Tím, že odsouzení nenastoupí do vězení včas, se jednak dopouštějí trestného činu, ale také si výrazně stěžují možnost podmínečného propuštění z vězení po polovině vykonaného trestu. Soud, který takovou vězňovu žádost o podmínečné propuštění posuzuje, rozhodně přihlíží i k té přitěžující okolnosti, že do vězení odmítal nastoupit a vězňovu žádost může z tohoto důvodu zamítnout.
6. září 2011, por. Mgr. Aleš Mergental