Žádost zněla:

„…

K dané věci pod č.j. KRPT-… se vás na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informací dotazují na níže uvedené otázky:

1. Kdy PČR přijala mou datovou zprávu a oznámení o nebezpečném vyhrožování od neznámého pachatele prostřednictvím sociální sítě Facebook s přílohami?

2. Kdy se dané oznámení dostala na obvodní oddělení Havířov 1, když jsem datovou zprávu posílal na Krajské ředitelství Moravskoslezského kraje?

3. Jakým způsobem bylo předmětné oddělení informováno o mém podání?

4. Kdo určil, že věcně příslušné oddělení je OO PČR Havířov 1?

5. Jakým způsobem bylo zjištěno, že skutek se stal místně příslušný na území OO PČR Havířov 1?

6. Kdy se policista nprap. M.Š. dozvěděl, že má přidělený daný spis?

7. Kolik policistů nahlíželo do předmětného přestupku v elektronické podobě?

8. Kdo zaevidoval mé oznámení pod předmětné číslo jednací KRPT-…?

9. Kdo rozhodl ve věci, že dané oznámení je přestupkem, když byla oznámená věc trestního oznámení nebezpečné vyhrožování

10. Jaké pokyny byly ve spisovém materiálu uvedené vedoucími, nebo nadřízenými policisty nprap. M.Š.?

11. Kdo vše nahlížel podle elektronické dokumentace na daný spis?

12. Jak dlouho byly otevřené okna na všech počítačích daného spisu?

13. Jak dlouho pracoval a ve kterých časech policista nprap. M.Š. na předmětném spisu?

14. Jaké formuláře založil ke spisu policista nprap. M.Š.?

15. Jaké žádosti v daném spisu nprap. M.Š. zaslal na specializované pracoviště OKTE?

Popřípadě na oddělení zabývající se IT kriminalitou?

16. Jaké kroky byly v daném spisovém materiálu provedené ke zjištění pachatele nebezpečného vyhrožování směřující k poškozené osobě panu …?

17. Kdy bylo odesláno vyrozumění o postoupení věci správního orgánu?

18. Kdy byl formulář ÚZ šetření založen ke spisu?

19. Kdy byl formulář vyrozumění založen ke spisu?

20. Kdy byla datová zpráva o vyrozumění odeslána?

21. Kdy byla tato zpráva vložená do systému nprap. M.Š. ke schválení vedoucímu?

22. Kdy služební funkcionář provedl schválení odeslání datové zprávy panu … o vyrozumění?

23. Jak dlouho se provádělo šetření na předmětném oznámení vedeno pod č.j. KRPT-… ?

24. Od kdy Policie ČR neprovádí šetření k pachateli přestupku na základě povinnosti vyplývající ze zákona o PČR a na základě jakých dokumentů, vyjádření, pokynů nadřízených, či norem a vnitřních interních aktů řízení?

25. Od kdy Policie ČR neprovádí dodatečné šetření u oznamovatele skutku a na základě jakých dokumentů, vyjádření, pokynů nadřízených, či norem a vnitřních interních aktů řízení??

26. Od kdy Policie ČR nerespektuje Ústavu ČR, lidskou důstojnost, právní stát, rovnost před zákonem, nerespektuje obecné komentáře výboru pro lidská práva, nerespektuje deklarace OSN, ke kterým se připojila ČR, nerespektuje mezinárodní smlouvy ( pakt o občanských a politických právech, všeobecnou deklarací lidských prav, a další), vytváří dvojí metr ( některé věci na sociálních sítích budeme řešit jiné ne) a na základě jakých dokumentů, vyjádření, pokynů nadřízených, či norem a vnitřních interních aktů řízení se nerespektují tyto legislativní normy, které jsou součástí české legislativy?

27. Od kdy Policie ČR nechrání obránce lidských práv podle deklarace OSN o ochraně obránců lidských práv, ke které se ČR připojila a na základě jakých dokumentů, vyjádření, pokynů nadřízených, či norem a vnitřních interních aktů řízení?

28. Na základě, jakých dokumentů se porušují lidská práva oznamovatelů a nehájí se právo na spravedlivý proces podle obecných komentářů Výboru pro lidská práva OSN a na základě jakých dokumentů, vyjádření, pokynů nadřízených, či norem a vnitřních interních aktů řízení, a to ve věci KRPT-…?

V odpovědích, kde figuruje policista, jak přihlašovací údaje ve spisovém materiálu, nahlížení atd., tak v odpovědi uveďte hodnost policisty, zařazení, služební číslo, jméno a příjmení, totéž proveďte u občanských zaměstnanců PČR.

…“

Odpověď:

Vaši žádost jsme jako povinný subjekt posoudili v souladu s InfZ a nejprve sdělujeme, že poskytování informací je limitováno skutečností, zda povinný subjekt danou informací disponuje. Formu informací stanoví ust. § 3 odst. 3 InfZ, který uvádí, že informací se pro účely tohoto zákona rozumí jakýkoliv obsah nebo jeho část v jakékoliv podobě, zaznamenaný na jakémkoliv nosiči. Ustanovení § 2 odst. 4 InfZ pak stanoví, že povinnost poskytovat informace se netýká mimo jiné dotazů na názory a vytváření nových informací. 

V rozsahu zaznamenaných informací Vám pak k bodům žádosti 1 až 6, 9, 14 až 20, 22 a 23 poskytujeme odpověď. K otázkám pod body 7, 8, 10 až 13, 21, 24 až 28 uvádíme, že odpovědi na ně povinný subjekt neposkytne. 

Neposkytnutí informací je předmětem rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti, které souběžně zasíláme.

Ad. 1 až 6

Datová zpráva obsahující předmětné oznámení byla doručena krajskému ředitelství prostřednictvím datové schránky dne 9. 9. 2025 v 13:34 hodin. Krajské ředitelství má zřízenu jednu datovou schránku, z níž jsou datové zprávy následně předány do informačního systému ETŘ a dále v systému ETŘ distribuovány na jednotlivé organizační články. V případě Vašeho oznámení byla předmětná datová zpráva téhož dne v systému ETŘ postoupena kanceláři ředitele územního odboru Karviná a téhož dne byla kpt. Mgr. T. S. postoupena na obvodní oddělení Havířov 1, kde byla rovněž dne 9. 9. 2025 zaevidována ve spise č. j. KRPT-…. Hlavním zpracovatelem spisu byl nprap. M.Š., kterému byl spis přidělen dne 9. 9. 2025. Jedná se o veškeré zaznamenané informace, kterými povinný subjekt k těmto dotazům disponuje.

Ad. 9

Jako odpověď lze uvést zaznamenanou informaci, a to že vedoucí obvodního oddělení Havířov 1 elektronicky podepsal dokument „oznámení o přestupku“ evidovaný pod č. j. KRPT-….

Ad. 14

Ve spise č. j. KRPT-… byly nprap. Š. vytvořeny celkem čtyři formuláře, a to úřední záznam k lustraci telefonního čísla a ztotožnění osoby podezřelé ze dne 10. 9. 2025 evidovaný pod poř. č. 2, formulář označený jako „Oznámení přestupku“ ze dne 10. 9. 2025 evidovaný pod poř. č. 3, formulář označený jako „Vyrozumění oznamovatele o přestupku“ ze dne 10. 9. 2025 evidovaný pod poř. č. 4 a formulář označený jako „Sdělení a zaslání kopie spisového materiálu“ ze dne 11. 9. 2025 evidovaný pod poř. č. 6.

 Ad. 15

V návaznosti na odpověď k bodu 14 vyplývá, že žádné.

 Ad. 16

Byla provedena lustrace telefonního čísla uvedeného ve Vámi doložené komunikaci vedoucí ke ztotožnění podezřelé osoby.

Ad. 17, 20

Vzhledem k tomu, že se v bodech 17 a 20 obsahově jedná o stejné otázky, souhrnně uvádíme, že dokument – vyrozumění oznamovatele evidovaný pod č. j. KRPT-… byl odeslán prostřednictvím datové schránky dne 10. 9. 2025.

Ad. 18

Dokument týkající se lustrace tel. čísla evidovaný pod poř. č. 2 jednacího protokolu byl vytvořen dne 10. 9. 2025. 

Ad. 19

Dokument – vyrozumění oznamovatele evidovaný pod poř. č. 4 jednacího protokolu byl vytvořen dne 10. 9. 2025.

Ad. 22

U dokumentu - vyrozumění oznamovatele nebylo provedeno „schválení odeslání datové zprávy“. K takovémuto „schválení odeslání“ standardně nedochází.

Ad. 23

Šetření ve věci probíhalo ode dne 9. 9. 2025, kdy příslušný organizační článek obdržel Vaše oznámení, do dne 10. 9. 2025, kdy byla věc, po zjištění osoby podezřelé, bez zbytečného odkladu oznámena příslušnému správnímu orgánu.