Policie České republiky – KŘP Karlovarského kraje
Žádost o informace kouření žáků
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Krajské ředitelství policie Karlovarského kraje obdrželo dne 07.03.2024 žádost od žadatele o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 106/1999 Sb.“) v následujícím znění:
„Dále se dotazuji ve smyslu zákona 106 o svobodném přístupu k informacím:
1. Kouření žáků základní školy za bílého dne a to opakovaně přímo na náměstí Republiky v Horním Slavkově cca 70 metrů od sídla PČR je v pořádku? Nemá tato policie řešit toto jednání? Zejména v případě kamerového záznamu, který mají k dispozici?
2. Mám právo žádat v případě takového chování ze strany policie v H. Slavkově o přiměřené snížení daně z nemovitosti? Můj soukromý pozemek a moje nemovitost není určena jako veřejná kuřárna, ale k mému soukromému podnikání - výše uvedené chování mne poškozuje. Jak na dobré pověsti, tak v mé soukromé živnosti. Dále Vás upozorňuji, že daň z nemovitosti z komerčních prostor je poměrně dosti vysoká. A proto výše uvedené jednání považuji za veřejné obtěžování a omezování."
(dále jen „žádost“)
Policie České republiky, Krajské ředitelství policie Karlovarského kraje jako povinný subjekt podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. žádost posoudila a sděluje k výše uvedenému následující:
1. Kouření žáků základní školy za bílého dne a to opakovaně přímo XXX v Horním Slavkově cca 70 metrů od sídla PČR je v pořádku? Nemá tato policie řešit toto jednání? Zejména v případě kamerového záznamu, který mají k dispozici?
Dle § 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb. se povinnost poskytovat informace netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací. Povinný subjekt posoudil Váš dotaz a dospěl k závěru, že tento směřuje k vyjádření názoru povinného subjektu, zda je dotazem vymezené jednání v pořádku a zda by měla Policie České republiky provést určitý úkon. Podle § 3 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb. se informací ve smyslu uvedeného zákona rozumí obsah zaznamenaný na jakémkoliv nosiči. V daném případě názor zaujat nebyl, předmětná informace zaznamenána nebyla a žádost tak směřuje k poskytnutí neexistující informace, přičemž povinný subjekt není povinen v souladu s ustanovením § 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb. takovou informaci vytvářet.
Smyslem zákona č. 106/1999 Sb. je informace poskytovat, nikoliv informace vytvářet (viz § 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb.). V návaznosti na Váš dotaz uvádíme, že Policie České republiky plní úkoly v souladu s ustanovením § 2 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů.
2. Mám právo žádat v případě takového chování ze strany policie v H. Slavkově o přiměřené snížení daně z nemovitosti? Můj soukromý pozemek a moje nemovitost není určena jako veřejná kuřárna, ale k mému soukromému podnikání - výše uvedené chování mne poškozuje. Jak na dobré pověsti, tak v mé soukromé živnosti. Dále Vás upozorňuji, že daň z nemovitosti z komerčních prostor je poměrně dosti vysoká. A proto výše uvedené jednání považuji za veřejné obtěžování a omezování.
Dle § 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb. se povinnost poskytovat informace netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací. Povinný subjekt posoudil Váš dotaz a dospěl k závěru, že tento směřuje k vyjádření právního názoru ve vztahu k Vašim daňovým povinnostem. Podle § 3 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb. se informací ve smyslu uvedeného zákona rozumí obsah zaznamenaný na jakémkoliv nosiči. V daném případě názor zaujat nebyl, předmětná informace zaznamenána nebyla a žádost tak směřuje k poskytnutí neexistující informace, přičemž povinný subjekt není povinen v souladu s ustanovením § 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb. takovou informaci vytvářet.
Smyslem zákona č. 106/1999 Sb. je informace poskytovat, nikoliv informace vytvářet (viz § 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb.). Právo na přístup k informacím ve svém účelu neslouží jako specifická forma právního poradenství.
mjr. Mgr. Pavel Žíha