Na základě žádosti, kterou dne 24. 1. 2026 obdrželo, Krajské ředitelství policie Libereckého kraje, které je povinným subjektem (dále jen "povinný subjekt" či "krajské ředitelství") pod sp. zn. YXXXXXX-YY-ž.oInf 106-OS YY-XXXXXXXX, o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb., která byla zaevidovaná pod výše uvedeným č.j., Vám zasíláme odpovědi na Vámi  požadované informace:

Otázka: "1.a- zda bylo ze strany, Policie ČR , Územní odbor Semily, nebo jemu podřízeným příslušníků Policie ČR , na základě , prověřování oznámené trestné činnosti, osoby OSVČ- IČ:  XXXXXXXXXX, XY, se sídlem XY čp. XXX, XXX XX XY v souladu s prověřováním podle zákona 141/1961 Tr. řádu , trestná činnost, krádeže peněz , z podnikatelského účtu, YY a.s. ( pobočka č. XXXXXXXXXX/XXXX, , podvodně vylákané- krádeže soudním exekutorem Mgr. XY Exekuční úřad XY. V částce, přesahující XX XXX,XX Kč ."

Odpověď na otázku 1.a
Oznámení na osobu Mgr. XY bylo řádně prověřováno pod č.j. KRPL-XXXXX/TČ-20XX-XXXXXX a bylo ukončeno usnesením č.j. KRPL-XXXXX/TČ-20XX-XXXXXX, které Vám bylo doručeno dne X.XX.20XX.

Otázka: "1.b- zda se Policie ČR , Územní odbor Semily a jeho vedoucí pracovníci seznámil s nezákonnou činností, některých, příslušníků Policie ČR , mající charakter , úmyslného zneužívání, pravomoci úředních osob které u Policie ČR , založily zločinné spolčení , zneužití pravomoci úředních osob které podporovali tuto nezákonnou činnost , podle § 329 tr. zákona , jako je používání, padělané a pozměněné veřejné listiny, rozsudku vydaném v pouze písemné podobě v r. 20XX č.j. XY XXX/XX- XXX ze dne XX.XX.20XX, kde nebyly provedeny , úmyslně úkony- důkazy , podle zákona č.1/1993Sb. Ústavy ČR čl. 96 odst. 2 , prokazující, že tento rozsudek v písemném znění, úřední osoba soudní JUDr. XY , v soudním řízení ve věci vypořádání ,,BSM“, nebyl výrok, odůvodnění, poučení, veřejně a ústně vyhlášen a to z úřední povinnosti kde to prokazuje, zákon § 40 zákona 99/1963Sb.o.s.ř., kde toto znění rozsudku, není zachyceno , ve veřejné listině, protokolu z jednání , ve znění rozsudku , vyhlášeném, dne XX.XX.20XX v soudním řízení ve věci vypořádání ,,BSM“ pod č.j. XY XXX/XX."

Odpověď na otázku 1.b
Rozsudek OS v XY X Y XXX/XX-XXX, jakož i rozhodnutí o nařízení exekuce vůči osobě XY jsou pravomocné.

Otázka: " 1.c- zda se Policie ČR , Územní odbor Semily a jeho vedoucí pracovníci seznámil s nezákonnou činností, některých, příslušníků Policie ČR , mající charakter , úmyslného zneužívání, pravomoci úředních osob které u Policie ČR , a to i na Kriminálním oddělení Semily , 0bvodním oddělení Semily založily zločinné spolčení , zneužití pravomoci úředních osob které podporovali tuto nezákonnou činnost , podle § 329 tr. zákona , jako je používání, padělané a pozměněné veřejné listiny, jako je padělání veřejné listiny u katastrálního pracoviště XY, LV: XXXX k.ú. XY , nezákonným údajem ,,SJM“, kde je prokazatelné, podle spisu č.j. Okresního soudu v Semilech, pod č.j. XY XXX/XX, že se jednalo o část majetku , patřícího do ,,BSM“ , jak tuto nezákonnou činnost prokazuje, veřejná listina LV: XXXX, aby se XY a spol. dostala k majetku , patřícího do výlučného vlastnictví , XY, kde tato nezákonná činnost, byla podporována, ze strany Kriminální služby."

Odpověď na otázku 1.c
Viz odpověď na otázku 1.b

Otázka: "1.d- zda bylo u Policie ČR, Územní odbor Semily, zpracovávané v souladu se zákonem č. 141/1961Sb. Tr.řádu , trestní oznámení, na XY, strana X , r.č.XXXXXX/XXXX, XY XXX , XXX XX XY a jejího advokáta , JUDr. XY , AK XY , ve věci, podvodu, vydrání atd. krádeže, a používaní padělaných a pozměněných veřejných listin jako pravých. Jestliže , jsem jako XY, XY, ke dni XX.X.20XX, nedlužil, kde jsem , nebyl výlučným vlastníkem, domu čp. XXX, k.ú. XY."

Odpověď na otázku 1.d
Oznámení na osoby  XY a JUDr. XY bylo řádně prověřeno pod č.j. KRPL-XXXXX/TČ-20XX-XXXXXX.

Otázka: "1.e- jaká opatření, byla ze strany vedoucích, pracovníků učiněna, aby trestní oznámení, občanů, podle – evidována a zpracovávána , jejich obsahu označených, byla, evidována , jako trestná činnost , s označením ve spisové značce /TČ a prověřována , podle zákona č. 141/1961Sb. Tr. řádu a nedocházelo k podvodnému vydávání, evidované písemnosti, běžná písemnost, s označením spisové značky za lomítkem /ČJ , podvodně vydávané, jako prověřování oznámené trestné činnosti, podle zákona č. 141/1961Sb. Tr. řádu v odesílaných vyrozuměních- např, že nebyla zaznamenána , činnost, např. padělání listin u KP XY , atd."

Odpověď na otázku 1.e
Veškerá podaná oznámení jsou evidována a prověřována dle jejich obsahu, prověřování oznámení probíhá běžným způsobem. Není v moci oznamovatele rozhodovat o způsobu evidence oznámení. Každé oznámení je evidováno, posouzeno, vyhodnoceno a označeno dle svého obsahu.

Otázka: "1.f- zda u Policie ČR, KŘP LK, Územní odbor Semily, vyli součásti listin i obsahu listin , zaslaných jako trestní oznámení i údaje uvedené , že se jedná o trestní oznámení ve věci, kde bylo specifikováno v čem je spatřována, trestná činnost , kým byla páchána , kdy nebo jak byla spáchána a důkazy prokazující tuto trestnou činnost , aby byla prověřována v souladu se zákonem č. 141/1961Sb. Trestního řádu , např. §40 zákona 99/1963Sb. o.s.ř., zákon 1/1993Sb. Ústavy ČR, čl. 96 odst. 2 , atd. prokazující, padělání veřejné listiny a padělání, padělku na základě údajné chyby ve psaní."

Odpověď na otázku 1.f
Ano byly.