Krajské ředitelství policie Karlovarského kraje obdrželo Vaši žádost o poskytnutí informací týkajících se bezpečnostní situace a personálního stavu Policie ČR v rámci Karlovarského kraje, a to v následujícím znění:
 
"Vzhledem k naléhavosti situace bych Vás chtěl požádat o odpovědi na následující otázky k stavu k 31. 12. 2025: 
1. Jaký je aktuální personální stav (včetně případného podstavu) pořádkové a dopravní policie v celém Karlovarském kraji? 
2. Jaký je aktuální personální stav (včetně podstavu) pořádkové a dopravní policie v Chebu? 
3. Kolik dopravních nehod se stalo v Chebu na semaforech, zejména při přejezdu na červenou? 
4. Kolik trestných činů bylo v Chebu spácháno? 
5. Má Městská policie i Policie ČR pravomoc pokutovat řidiče stojící na vyhrazeném stání pro ZTP, pokud je označeno pouze svislou dopravní značkou? Platí to i na soukromých parkovištích u obchodních domů (např. Lidl, Penny apod.)? 
6. Proč dopravní inspektorát nedal povolení k radarovému měření na pěti stanovištích v Chebu, kde město údajně mělo slíbené povolení, a nyní jsou všechny radary pouze informativní? 
7. Kde podle Vás v Karlovarském kraji, a především v Chebu, vidíte největší nedostatky u PČR?"
 
Na základě výzvy obdržel dne 13.02.2026 povinný subjekt upřesnění žádosti ve znění:
 
"V reakci na Vaši výzvu k upřesnění žádosti o poskytnutí informací sděluji, jak následuje: 
 
1. Ve vztahu k bodům 1 a 2 žádám o poskytnutí údajů o personálním stavu pořádkové a dopravní policie včetně podstavu ke dni 31. 12. 2025. 
2. Ve vztahu k bodům 3 a 4 žádám o poskytnutí požadovaných údajů za časové období: 
– od 1. 1. 2024 do 31. 12. 2024, 
– od 1. 1. 2025 do 31. 12. 2025. 
3. Současně potvrzuji, že žádám o vyřízení podání v režimu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů. 
 
(dále jen „žádost“)
 
Policie České republiky, Krajské ředitelství policie Karlovarského kraje jako povinný subjekt podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. Vaši žádost posoudila a sděluje Vám k výše uvedenému následující:
 
 
Ad 1)
Požadovaná data za Krajské ředitelství policie Karlovarského kraje:
Plánovaný stav policistů po linii služby pořádkové policie: 740.
Skutečný stav policistů po linii služby pořádkové policie: 563
Plánovaný stav policistů po linii služby dopravní policie: 143.
Skutečný stav policistů po linii služby dopravní policie: 114.
 
Ad 2)
Požadovaná data za teritorium města Chebu:
Plánovaný stav policistů po linii služby pořádkové policie: 87.
Skutečný stav policistů po linii služby pořádkové policie: 51.
Plánovaný stav policistů po linii služby dopravní policie: 27.
Skutečný stav policistů po linii služby dopravní policie: 24.
 
Ad 3)
Dopravní nehody evidované na území města Cheb v souvislosti s projetím světelné křižovatky na červenou:
rok 2024 - 6 případů
rok 2025 - 3 případy
 
Ad 4)
Počet skutků trestných činů spáchaných v místní působnosti OOP Cheb - město: 
rok 2024 - 701
rok 2025 - 488
 
Ad 5)
- Má Městská policie i Policie ČR pravomoc pokutovat řidiče stojící na vyhrazeném stání pro ZTP, pokud je označeno pouze svislou dopravní značkou?
ANO. Městská policie i Policie ČR má pravomoc pokutovat řidiče stojící na vyhrazeném stání pro ZTP, a to i v případě nesprávného označení vyhrazeného stání, tedy pokud je označeno pouze svislou dopravní značkou a příslušné vodorovné dopravní značení chybí.
 
- Platí to i na soukromých parkovištích u obchodních domů (např. Lidl, Penny apod.)?
ANO. Pravidla provozu na pozemních komunikacích platí i na soukromých parkovištích u obchodních domů (např. Lidl, Penny apod.).
 
Ad 6)
S ohledem na skutečnost, že dotaz neobsahuje konkrétní a jednoznačné vymezení jednotlivých stanovišť radarového měření, k nimž se má vztahovat tvrzení o neudělení povolení, nelze poskytnout odpověď ve vztahu ke konkrétním místům, nýbrž pouze v obecné rovině.
 
Povinný subjekt obdržel ze strany města požadavky na stanovení míst pro radarové měření rychlosti. Každé navržené místo bylo posuzováno individuálně, a to zejména s ohledem na dopravně-bezpečnostní situaci, místní úpravu provozu, technické podmínky a další relevantní okolnosti. Na základě tohoto vyhodnocení nebyla některá z navržených míst shledána vhodnými pro realizaci měření rychlosti, a proto nebyla odsouhlasena.
 
U dalších navržených lokalit proběhlo místní šetření, v jehož rámci byla některá místa vyhodnocena jako akceptovatelná. V současné době nadále probíhají jednání směřující ke stanovení vhodných míst a podmínek radarového měření rychlosti Městskou policií Cheb, a to v souladu s platnou právní úpravou a s ohledem na bezpečnost silničního provozu.
 
Ad 7)
Ve vztahu k tomuto dotazu povinný subjekt sděluje, že dle § 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb. se povinnost poskytovat informace netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací. Povinný subjekt posoudil předmětný dotaz a dospěl k závěru, že tento směřuje k vyjádření osobního názoru. Podle § 3 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb. se informací ve smyslu uvedeného zákona rozumí obsah zaznamenaný na jakémkoliv nosiči. Ve vztahu k předmětu výše položeného dotazu nebylo povinným subjektem vyhotoveno žádné formální stanovisko, jehož obsahem by byly požadované informace. Předmětná informace tedy nebyla zaznamenána a uvedený dotaz směřuje k poskytnutí neexistující informace. Povinný subjekt není v takovém případě povinen v souladu s ustanovením § 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb. takovou informaci ani nově vytvářet.  

mjr. Mgr. Pavel Žíha
1. 6. 2026