Policie České republiky – KŘP Moravskoslezského kraje
Žádost ke konkrétnímu spisu a jeho vyřízení
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Žádost zněla:
„Vážení,
v zastoupení svého klienta – …………………..IČ: ………………, sídlo: ……………, Vás tímto žádám o poskytnutí dále specifikovaných informací ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Policií České republiky bylo v trestním řízení pod sp. zn. KRPT-………….. prověřováno, zda dne ……….. v rámci případu „………………….“ nedošlo ke spáchání trestného činu.
V této souvislosti v zastoupení klienta žádám o podrobné informace, jakým způsobem byla věc vyřízena a z jakých důvodů se tak stalo. Žádám mimo jiné o sdělení, zda byla shledána trestní odpovědnost některé osoby a případně pro jaký trestný čin, a zda bylo zjištěno, zda nákladní vozidlo ……………….., v době střetu s ………………………stálo, nebo (ii) bylo v pohybu s tím, že střet byl způsoben toliko zvednutím korby nákladního vozidla. Žádám rovněž o poskytnutí rozhodnutí o odložení věci, pokud byla takto věc vyřízena, v anonymizované podobě (aby byla zachována ochrana osobních údajů).
……………….“
Odpověď:
Ačkoliv je Vaše žádost adresovaná ……………. krajského ředitelství, žádosti podle InfZ vyřizuje analyticko-právní oddělení kanceláře ředitele krajského ředitelství.
Vaši žádost jsme jako povinný subjekt posoudili v souladu s InfZ a nejprve konstatujeme, že v souladu s jeho ustanovením § 3 odst. 3 se informací rozumí jakýkoliv obsah nebo jeho část v jakékoliv podobě, zaznamenaný na jakémkoliv nosiči. Limitem pro poskytování informací je však skutečnost, zda povinný subjekt má povinnost danou informací disponovat. Vzhledem k ustanovení § 2 odst. 4 zákona o svobodném přístupu k informacím se povinnost poskytovat informace netýká mj. vytváření nových informací.
Na základě informací poskytnutých ……… krajského ředitelství sdělujeme následující.
Věc vedená pod č. j. KRPT-………………. byla podle ustanovení § 159a odst. 1 písm. a) trestního řádu odevzdána dne ………….……………………. k projednání přestupku dle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích.
V rámci prověřování nebylo zjištěno naplnění skutkové podstaty žádného trestného činu, S ohledem na výše uvedené nebyla (slovy Vaší žádosti) „shledána trestní odpovědnost některé osoby“.
Ve vztahu k části žádosti týkající se dotazu, zda „nákladní vozidlo …………. v době střetu s ……… stálo, nebo (ii) bylo v pohybu s tím, že střet byl způsoben toliko zvednutím korby nákladního vozidla“, sdělujeme, že provedeným prověřováním bylo zjištěno, že nákladní vozidlo ……… v době střetu s ………… stálo, ke střetu s touto plošinou došlo při zvednutí korby stojícího nákladního vozidla.
Současně sdělujeme, že nemůžeme poskytnout Vámi požadovaný dokument „rozhodnutí o odložení věci“, neboť takovým dokumentem nedisponujeme.
Jak bylo uvedeno, věc byla odevzdána ……………., kdy případné další skutečnosti Vám může poskytnout tento jiný povinný subjekt.