Žádost a odpověď:
Dne 16. září 2015 obdrželo Krajské ředitelství policie Moravskoslezského kraje dokument ze dne 15. září 2015 nazvaný „žádost-stížnost“. Text Vašeho dokumentu byl co do obsahu v celém rozsahu posouzen jako žádost o informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.
V žádosti nejprve popisujete proces Vašeho nabytí pozemku ..., existenci nájemní smlouvy, kde jako nájemce předmětného pozemku vystupuje pan .... a dále Váš zájem na zjištění údajného pronájmu tohoto pozemku ...
Na konci Vašeho textu žádáte o následující:
„Žádám o sdělení čísla smlouvy na kterou odkazuje policejní důstojník, a také kdy a s kým ... tuto smlouvu uzavřel.“
Povinný subjekt k Vaší žádosti uvádí, že policista obvodního oddělení Příbor územního odboru Nový Jičín Krajského ředitelství policie Moravskoslezského kraje ve vyrozumění ze dne 30. srpna 2015 adresovaném Vaší osobě hovoří o užívání předmětného pozemku z titulu nájemní smlouvy s původním majitelem, a to Pozemkovým fondem ČR. Jedná se o nájemní smlouvu uzavřenou dne ... mezi Pozemkovým fondem České republiky jakožto pronajímatelem a ... jakožto nájemcem. Její číslo sám citujete v prvním odstavci Vaší žádosti – č. ... Fotokopii této smlouvy jste doložil do spisového materiálu.
Formulací zvolenou v tomto vyrozumění byl ve Vás patrně vyvolán dojem o existenci druhé nájemní smlouvy uzavřené s jiným subjektem, což provedeným šetřením dle § 158 odst. 1 tr. řádu nebylo zjištěno. Policejní orgán obvodního oddělení Příbor územního odboru Nový Jičín Krajského ředitelství policie Moravskoslezského kraje tuto formulaci použil, jelikož změnou vlastníka pozemku nedochází automaticky k zániku nájemního vztahu založeného původní nájemní smlouvou s ....
V návaznosti na Vámi uváděné skutečnosti ve Vaší žádosti nutno dodat, že zástupce vedoucího obvodního oddělení Příbor územního odboru Nový Jičín Krajského ředitelství policie Moravskoslezského kraje Vám při ústním jednání sdělil, že žádná nová nájemní smlouva k Vašemu pozemku neexistuje, tudíž Vám nemůže být poskytnuta její fotokopie.
Pokud s postupem policejního orgánu, resp. způsobem ukončení dané věci nesouhlasíte, můžete se obrátit na Okresní státní zastupitelství v Novém Jičíně. Tento orgán může dle § 157 odst. 2 trestního řádu v rámci dozoru nad zachováním zákonnosti v přípravném trestním řízení uložit policejnímu orgánu provedení takových úkonů, které je policejní orgán oprávněn provést a jichž je třeba k objasnění věci nebo ke zjištění pachatele. Jestliže státní zástupce vyhodnotí způsob ukončení této konkrétní věci jako předčasný, může policejnímu orgánu uložit sepsání záznamu o zahájení úkonů trestního řízení dle § 158 odst. 3 trestního řádu a následně i provedení dalších v úvahu připadajících úkonů.