Policie České republiky – KŘP Středočeského kraje
Překážka silničního provozu
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Žadatel požádal o následující informace v souvislosti se sporem o označení pozemku jako komunikace:
1) Žádám o kopii – kopie žádosti o vydání deklaratorního rozhodnutí k pozemku parc. č. 27/1 v k.ú. Měchnov podle ustanovení § 142 odst. 1 správního řádu.
2) Žádám o kopii – kopie vydaného deklaratorního řízení, kde bylo deklarováno dle § 142 odst. 1správního řádu, že pozemek parc. č. 27/1 v k.ú. Měchnov byl deklarován, tak jak Vy ve svém úředním dokumentu uvádíte, že pozemek parc. č. 27/1 je komunikace.
3) Žádám o kopii – kopie dokumentů, kde byla vyřešena předběžná otázka dle § 142 odst. 2
správního řádu, že zborcený taras, stavební materiál ležící výhradně na pozemku parc. č. 27/1 –zahrada k. ú. Měchnov je uložen dle Vašeho vyjádření na komunikaci. To znamená kopii vyřešení předběžné otázky dle § 142 odst. 2 správního řádu, ke je vyřešeno a uvedeno, že pozemek parc.č. 27/1 v k.ú. Měchnov je komunikace, tak jak uvádíte ve svém úřední vydaném dokumentu.
4) Ve výše uvedeném dokumentu Č.j. KRPS-205362-10/ČJ-2024-0100DP je na straně druhé v pátém odstavci shora mimo jiné uvedeno: ….. pevná překážka délky cca 18 m skládající se zejména ze stavebního materiálu, vozidla a pneumatik zabírá přibližně …. Žádám kopie všech Vámi zaevidovaných důkazů – materiálů, které by doložili Vaše tvrzení, že na řešeném pozemku parc. č. 27/1 se nachází pneumatiky (počet a místo uložení), tak jak uvádíte ze zdokumentování stavu věci na místě.
Policie České republiky k bodům 1) až 3) sdělila žadateli, že při vydání předmětného stanoviska postupoval příslušný dopravní inspektorát podle zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, konkrétně posuzoval věc z hlediska § 29 tohoto zákona. Jak Vám již bylo povinným subjektem sděleno v rámci vyřízení Vaší předchozí žádosti vedené pod č.j. KRPS-58839/ČJ-2024-0100AP vycházel přitom ve všech svých závěrech, které specifikujete pod body 1) až 3) z dokumentu, kterým je Rozhodnutí Magistrátu hlavního města Prahy ze dne 15. 06. 2022, vydaného pod č. j. MHMP-2126519/2021/O4/Lo, spisová značka S-MHMP 584075/2021 Předběžnou otázkou ve smyslu § 142 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád se nezabýval, neboť to ani není v jeho kompetenci. A to navíc i s ohledem na skutečnost, že jste Vy osobně dne 08.07.2022 podal u Městského úřadu Benešov podnět "Žádost o povolení pevné překážky", ve kterém žádáte o povolení pevní překážky na cituji: " žadatel žádá výše nadepsaný správní orgán o povolení pevní překážky na účelové komunikaci a to dle § 29 odst. 2 zákona č. 13/19997 Sb., v platném znění".
K bodu 4) poskytla žadateli fotografii předmětné komunikace, pořízená přímo v místě, kde na ní umístěna pevná překážka, ze které je možné zcela přesně identifikovat jak místo pevné překážky, tak i předměty, ze kterých se tato překážka skládá. Skutečnosti z této fotografie byly ověřeny na letecké fotografii z daného místa 09.07.2023 dostupné na veřejně dostupné aplikaci "www.mapy.cz". Zde se překážka svými rozměry, tvarem a složením shoduje se stavem zadokumentovaným DI Benešov. Současně opětovně poskytla žadateli rozhodnutí Magistrátu hlavního města Prahy MHMP-2126519/2021/O4/Lo.
Zpracovatel:
Mgr. Michal Plesl 24.1.2025
Vkladatel:
mjr. Mgr. Vlasta Suchánková
3. února 2025