Žadatel požádal o informace k dopravní nehodě vedené pod č. j. KRPS-128204/PŘ-2022-011406-SOS:

„1. Disponuje Policie ČR informací, že v rámci šetření k zájmové dopravní nehody vyzvalazůstavitele, účastníka na dopravní nehodě s vážným onkologickým onemocněním k podrobení se testu, odběru krve, odběru moči z důvodu vyloučení či potvrzení požití nevhodných léků či látek pro řízení motorového vozidla?

Účastník dopravní nehody …., nar. …, dále jen dle terminologie žadatele „zůstavitel“, nebyl vyzván, aby se podrobil vyšetření na přítomnost Vámi uvedených látek.

2. Byl zůstavitel zdravotně způsobilý s ohledem na jeho zdravotní stav, zmatenost, otřesení a šok k podání vysvětlení k dopravní nehodě, a to 32 minut po dopravní nehodě, kdy v době od 07:O2 do 07:09 hod dne 16.5.2022, tedy během sedmi minut, absolvoval řádné poučení včetně podání vysvětlení k dopravní nehodě, jak je uvedeno v písemnosti KRPS-128204-19/PŘ-2022-011406-SOS ze dne 8.6.2022?

V průběhu šetření dopravní nehody nebyly shledány důvody pro přezkoumání zdravotní způsobilosti zůstavitele.

3. Byl zůstavitel seznámen s obsahem jím podaného vysvětlení Policii ČR? V případě, že ano, jak byl s obsahem jím podaného vysvětlení seznámen a čím pravdivost uvedených informací v podaném vysvětlení zůstavitel stvrdil?

Policie České republiky na místě dopravní nehody zůstavitele řádně poučila o jeho právech, poté byl k věci vytěžen a následně byl o tomto sepsán úřední záznam ve 3. osobě.

4. Na jaký nosič byly zaznamenány informace použité v úředním záznamu o podání vysvětlení. Vysvětlení bylo podáno ze strany zůstavitele dne 16.5.2022 v době od 07:02hod. do 07:09 hod. Tedy v době 7 minut, včetně poučení. Přičemž byl úřední záznam prokazatelně vypracován (napsán) až 8. června 2022, tedy 23 dní po předmětné dopravní nehodě? Současně žádám o poskytnutí z ETŘ digitální časové stopy k této písemnosti.

Informace použité v úředním záznamu o podání vysvětlení byly zaznamenány v pracovních poznámkách zpracovatele. K zaevidování úředního záznamu došlo později. Dokument „ÚZ o podání vysvětlení …“ byl do IS ETŘ založen jako formulář 08.06.2022 15:41:14.

5. Přihlížela Policie při šetření předmětné dopravní nehody k obsahu písemnosti, tedy úřednímu záznamu o podání vysvětlení zůstavitele?

Ano, přihlížela.

6. Jaký měl vliv obsah písemnosti, myšleno úřední záznam o podání vysvětlení zůstavitele, na prováděné šetření a zjištění osoby pachatele předmětné dopravní nehody?

Podané vysvětlení zůstavitele bylo jedním z důkazních prostředků, na základě kterých bylo možné stanovit právní kvalifikaci možného přestupkového jednání účastníků dopravní nehody.

9. Vyzvala Policie ČR v rámci šetření předmětné dopravní nehody a zjištění jejího pachatele …, nebo provozovatele či majitele zájmového motorového vozidla Tesla Model X, RZ ….        o vydání kamerového záznamu jako důkazu pro zachycující průběh dopravní nehody a zjištění jejího pachatele?

Ano, vyzvala. Doprovodná informace § 3odst. 6 InfZ – dle vyjádření majitele vozidla nebylo možné záznam z důvodu poškození použít.

10. Z jakých důvodů (dle jakého ustanovení právní normy) není na písemnosti nazvané „Přestupkový spis“ uvedeno v č. j. KRPS-128204/PŘ-2022-011406-SOS pořadové číslo písemnosti? Současně žádám o poskytnutí z ETŘ digitální časové stopy k této písemnosti.

Dopravní nehoda byla evidována v systému Lotus Notes, který negeneroval pořadov čísla systému ETŘ.Do IS ETŘ vloženo: 08.06.2022 19:37:02.

11. Z jakých důvodů (dle jakého ustanovení právní normy) není na písemnosti nazvané „Obsah spisu“ ze dne 8. 6. 2022 uvedeno v č.j. KRPS-128204/PŘ-2022-011406-SOS pořadové číslo písemnosti? Současně žádám o poskytnutí z ETŘ digitální časové stopy k této písemnosti.

Dopravní nehoda byla evidována v systému Lotus Notes, který negeneroval pořadová čísla systému ETŘ. Dokument „Obsah spisu“ ze dne 8. 6. 2022 je vygenerován z ETŘ z modulu e-spis a dle platných pravidel spisové služby se neeviduje v jednacím protokolu, a tudíž nemá pořadové číslo.

12. Z jakých důvodů (dle jakého ustanovení právní normy) není na písemnosti nazvané „…, (nar. ….), … (nar….) – dopravní nehoda“ ze dne 8.6.2022 uvedeno v č.j. KRPS-128204/PŘ-2022-011406-SOS pořadové číslo písemnosti? Současně žádám o poskytnutí z ETŘ digitální časové stopy k této písemnosti.

Dopravní nehoda byla evidována v systému Lotus Notes, který negeneroval pořadová čísla systému ETŘ. Do IS ETŘ vloženo: 08.06.2022 19:36:27.

13. Na základě jaké skutečnosti a ustanovení právní normy nebyla ze strany Policie vyžádána soudní pitva zůstavitele, když ze strany zdravotního zařízení nebyla provedena pitva zdravotní?

Na základě informace ošetřujícího lékaře zůstavitele.

14. Na základě jaké právní normy nebyly písemnosti Policie České republiky s názvem „Úřední záznam o podání vysvětlení“ opatřeny podpisem osob vysvětlení podávajících?

Na základě § 61 odst. 1 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, a ve smyslu ustanovení § 74 odst. 1, 2 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich.

15. Jakým prokazatelným způsobem osoby podávající vysvětlení Policii České republiky stvrzují skutečnost, že byly řádně poučeny a že obsah zaznamenaný na písemnosti s názvem „Úřední záznam o podání vysvětlení“ je totožný s obsahem podaného vysvětlení?

V případě vytvoření úředního záznamu o podání vysvětlení, sepsaného ve 3. osobě, zákon autorizaci textu nevyžaduje.

16. Bylo o dopravní nehodě informováno příslušné pracoviště SKPV a jak bylo příslušné pracoviště o dopravní nehodě informováno?

Nebylo.

17. Jak příslušné pracoviště SKPV přistoupilo k informaci o dopravní nehodě, u které jeden z účastníků předmětné dopravní nehody do 24 hodin po této nehodě zemřel?“

Viz odpověď na otázku č. 16.

Zpracovatel:
JUDr. Pavel Talacko
09. 05. 2025

Vkladatel:
mjr. Mgr. Vlasta Suchánková
14. 5. 2025