Policie České republiky  

Přejdi na

Pomáhat a chránit


Rychlé linky: Mapa serveru Textová verze English Rozšířené vyhledávání


 

Hlavní menu

 

 

Odborná vyjádření v trestním řízení

Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb. 

Žadatelka poptávala následující informace:

„a) Žádáte o vypracování odborného vyjádření podle § 105 odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb., trestního řádu, častěji fyzické nebo právnické osoby? Moje otázka míří na to, že podle odborné literatury je nejčastěji oslovován Kriminalistický ústav Policie ČR. Dokázali byste, prosím, procentuálně specifikovat oslovování fyzických vs. právnických osob pro odborná vyjádření?

b) Platí výše uvedené tvrzení, že je nejčastěji pro vypracování odborného vyjádření ze strany Vašeho orgánu oslovován Kriminalistický ústav Policie ČR?

c) Jaké jsou tři nejčastější obory, ve kterých žádáte o vypracování odborného vyjádření v trestním řízení?

d) Vedete evidenci, o kolik odborných vyjádření ročně žádá Váš orgán v trestním řízení? Pokud ano, je možné sdělit, kolik to je? Bylo by zároveň možné požadované vyčíslit do jednotlivých roků, např. v posledních pěti letech? Pokud neevidujete počty rozdělené podle úseků, je možné sdělit alespoň kompletní číslo?“

Policie České republiky konstatovala, že podání adresované Krajskému ředitelství policie Ústeckého kraje nebylo doručeno způsobem stanoveným v ustanovení § 14 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb., a proto žádost v něm obsažená není podle ustanovení § 14 odst. 4 téhož zákona žádostí podle tohoto zákona. Povinný subjekt přesto vyřídil tuto žádost společně s ostatními obsahově shodnými žádostmi a ve lhůtě prodloužené podle § 14 odst. 6 písm. a) a c) zákona č. 106/1999 Sb. poskytl žadatelce následující informace. 

Ad a) Policie České republiky nedisponuje statistickými údaji o počtu odborných vyjádření vyžádaných v trestním řízení od fyzických a od právnických osob, aniž by jí z nějakého právního předpisu vyplývala povinnost takovými statistickými údaji disponovat. Povinný subjekt nemá požadovanou informaci, a proto ji nemůže podatelce poskytnout. Povinný subjekt by musel požadovanou informaci teprve vytvořit na základě prověrky řádově tisíců odborných vyjádření vyžádaných v trestním řízení během kalendářního roku od osob mimo Policii České republiky. Takovou povinnost mu však zákon č. 106/1999 Sb. neukládá. Ustanovení § 2 odst. 4 tohoto právního předpisu praví, že povinnost poskytovat informace se netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací.

Mimo režim zákona č. 106/1999 Sb. povinný subjekt uvedl údaje založené na zkušenostech policejních orgánů činných v trestním řízení některých krajských ředitelství policie:

Krajské ředitelství policie Plzeňského kraje: 81% odborných vyjádření vyžádaných od osob mimo Policii České republiky je zpracováno znalcem, tj. fyzickou osobou, zbytek znaleckým ústavem, tj. právnickou osobou.

Krajské ředitelství policie Karlovarského kraje: 70% odborných vyjádření vyžádaných od osob mimo Policii České republiky je zpracováno znalcem, tj. fyzickou osobou, zbytek znaleckým ústavem, tj. právnickou osobou

Krajské ředitelství policie Jihomoravského kraje: více než 90% odborných vyjádření vyžádaných od osob mimo Policii České republiky je zpracováno znalcem, tj. fyzickou osobou, odborná vyjádření zpracovaná znaleckým ústavem, tj. právnickou osobou, představují řádově jednotky procent.    

Krajské ředitelství policie Zlínského kraje: 99% odborných vyjádření vyžádaných od osob mimo Policii České republiky je zpracováno znalcem, tj. fyzickou osobou, zbytek znaleckým ústavem, tj. právnickou osobou.

Krajské ředitelství policie Moravskoslezského kraje: 87% odborných vyjádření vyžádaných od osob mimo Policii České republiky je zpracováno znalcem, tj. fyzickou osobou, zbytek znaleckým ústavem, tj. právnickou osobou.

Ad b) Uvedené tvrzení neodpovídá skutečnosti. Odborná vyjádření jsou nejčastěji vyžadována od odborů kriminalistické techniky a expertiz, které jsou organizačními články jednotlivých krajských ředitelství policie a mají postavení znaleckých ústavů.

Mimo režim zákona č. 106/1999 Sb. povinný subjekt uvedl údaje založené na zkušenostech policejních orgánů činných v trestním řízení některých krajských ředitelství policie:

Krajské ředitelství policie Středočeského kraje: od roku 2020 do roku 2024 bylo vyžádáno celkem 1 053 odborných vyjádření a znaleckých posudků od Kriminalistického ústavu Policie České republiky a 32 957 odborných vyjádření a znaleckých posudků od odboru kriminalistické techniky a expertiz. 

Krajské ředitelství policie Plzeňského kraje: odborná vyjádření vyžádaná od Kriminalistického ústavu Policie České republiky se pohybují v řádu jednotek procent.  

Krajské ředitelství policie Pardubického kraje: odborná vyjádření vyžádaná od Kriminalistického ústavu Policie České republiky se pohybují v řádu jednotek procent.   

Krajské ředitelství policie Olomouckého kraje: odborná vyjádření vyžádaná od Kriminalistického ústavu Policie České republiky činí nejvýše 10% z celkového počtu vyžádaných odborných vyjádření.

Krajské ředitelství policie Moravskoslezského kraje: od roku 2020 do roku 2024 nebylo od Kriminalistického ústavu Policie České republiky vyžádáno žádné odborné vyjádření.

Ad c) Policie České republiky nedisponuje statistickými údaji o počtu odborných vyjádření vyžádaných v trestním řízení v členění podle oborů, respektive odvětví odborného zkoumání, aniž by jí z nějakého právního předpisu vyplývala povinnost takovými statistickými údaji disponovat. Povinný subjekt nemá požadovanou informaci, a proto ji nemůže podatelce poskytnout. Povinný subjekt by musel požadovanou informaci teprve vytvořit na základě prověrky řádově desítek tisíců odborných vyjádření vyžádaných v trestním řízení během kalendářního roku. Takovou povinnost mu však zákon č. 106/1999 Sb. neukládá. Ustanovení § 2 odst. 4 tohoto právního předpisu praví, že povinnost poskytovat informace se netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací.

Mimo režim zákona č. 106/1999 Sb. povinný subjekt uvedl údaje založené na zkušenostech policejních orgánů činných v trestním řízení některých krajských ředitelství policie:

Krajské ředitelství policie hl. m. Prahy: genetika, daktyloskopie, ekonomika.

Krajské ředitelství policie Středočeského kraje: zdravotnictví, toxikologie, ekonomika.

Krajské ředitelství policie Jihočeského kraje: zdravotnictví, ekonomika, kriminalistika.

Krajské ředitelství policie Plzeňského kraje: odborná vyjádření vyžádaná od osob mimo Policii České republiky – ekonomika, silniční doprava, zemědělství, odborná vyjádření vyžádaná od odboru kriminalistické techniky a expertiz – genetika, chemie a fyzikální chemie, daktyloskopie.

Krajské ředitelství policie Karlovarského kraje: genetika, ekonomika, data a databáze.

Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje: kriminalistika.

Krajské ředitelství policie Libereckého kraje: genetika, daktyloskopie, výpočetní technika.

Krajské ředitelství policie Pardubického kraje: genetika, zdravotnictví, mechanoskopie.

Krajské ředitelství policie kraje Vysočina: zdravotnictví, kriminalistika, ceny a odhady.

Krajské ředitelství policie Jihomoravského kraje: zdravotnictví, doprava, ekonomika.

Krajské ředitelství policie Olomouckého kraje: ekonomika, kriminalistika, zdravotnictví.

Krajské ředitelství policie Zlínského kraje: zdravotnictví, soudní lékařství, toxikologie.

Krajské ředitelství policie Moravskoslezského kraje: ekonomika, zdravotnictví, doprava.

Ad d) Policie České republiky nedisponuje statistickými údaji o počtu odborných vyjádření vyžádaných v trestním řízení v členění podle oborů, respektive odvětví odborného zkoumání, a podle toho, zda byla vyžádána od osob mimo Policii České republiky (znalci, znalecké ústavy) anebo od útvarů a organizačních článků Policie České republiky (Kriminalistický ústav, odbory kriminalistické techniky a expertiz), aniž by jí z nějakého právního předpisu vyplývala povinnost takovými statistickými údaji disponovat. Povinný subjekt nemá požadovanou informaci, a proto ji nemůže podatelce poskytnout. Povinný subjekt by musel požadovanou informaci teprve vytvořit na základě prověrky řádově desítek tisíců odborných vyjádření vyžádaných v trestním řízení během let 2020-2024. Takovou povinnost mu však zákon č. 106/1999 Sb. neukládá. Ustanovení § 2 odst. 4 tohoto právního předpisu praví, že povinnost poskytovat informace se netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací.          

Mimo režim zákona č. 106/1999 Sb. povinný subjekt uvedl údaje založené na zkušenostech policejních orgánů činných v trestním řízení krajských ředitelství policie:                                                                                                         

Krajské ředitelství policie hl. m. Prahy:

Rok

Znalci,

znalecké ústavy

2020

775

2021

791

2022

815

2023

789

2024

780

Krajské ředitelství policie Středočeského kraje (bez rozlišení odborných vyjádření a znaleckých posudků):

Rok

Znalci,

znalecké ústavy

Odbory kriminalistické techniky a expertiz,

Kriminalistický ústav

2020

2 948

6 378

2021

2 771

8 018

2022

2 634

6 792

2023

2 431

6 924

2024

2 125

5 898

Krajské ředitelství policie Jihočeského kraje:

Rok

Znalci,

znalecké ústavy

Odbory kriminalistické techniky a expertiz,

Kriminalistický ústav

Celkem

2020

1 712

1 391

3 103

2021

1 824

1 270

3 094

2022

1 676

1 357

3 033

2023

1 803

1 373

3 176

2024

1 762

1 224

2 986

Krajské ředitelství policie Plzeňského kraje (bez rozlišení odborných vyjádření a znaleckých posudků):

Rok

Znalci,

znalecké ústavy

Odbory kriminalistické techniky a expertiz,

Kriminalistický ústav

2020

4 609

5 313

2021

4 821

4 881

2022

4 253

5 085

2023

4 637

4 355

2024

4 120

4 511

Krajské ředitelství policie Karlovarského kraje:

Rok

Celkem

2020

1 473

2021

1 131

2022

1 554

2023

1 439

2024

1 487

Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje (bez rozlišení odborných vyjádření a znaleckých posudků):

Rok

Znalci,

znalecké ústavy

Odbory kriminalistické techniky a expertiz,

Kriminalistický ústav

2020

1 093

3 894

2021

1 057

4 276

2022

1 050

4 470

2023

1 002

4 448

2024

1 032

4 471

Krajské ředitelství policie Libereckého kraje:

Rok

Celkem

2020

957

2021

1 057

2022

1 300

2023

1 299

2024

1 188

Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje

Rok

Celkem

2020

1 334

2021

1 214

2022

1 427

2023

1 469

2024

1 396

Krajské ředitelství policie Pardubického kraje:

Rok

Celkem

2020

1 805

2021

1 999

2022

2 176

2023

1 693

2024

1 820

Krajské ředitelství policie kraje Vysočina:

Rok

Znalci,

znalecké ústavy

Odbory kriminalistické techniky a expertiz,

Kriminalistický ústav

Celkem

2020

29

73

102

2021

17

102

119

2022

42

104

146

2023

18

129

147

2024

20

132

152

Krajské ředitelství policie Jihomoravského kraje:

Rok

Znalci,

znalecké ústavy

Odbory kriminalistické techniky a expertiz,

Kriminalistický ústav

2020

506

2 997

2021

526

2 811

2022

700

3 094

2023

582

2 609

2024

636

2 776

Krajské ředitelství policie Olomouckého kraje (bez rozlišení odborných vyjádření a znaleckých posudků):

Rok

Celkem

2020

1 310

2021

1 184

2022

1 127

2023

977

2024

953

Krajské ředitelství policie Zlínského kraje:

Rok

Znalci,

znalecké ústavy

2020

62

2021

94

2022

99

2023

91

2024

97

Krajské ředitelství policie Moravskoslezského kraje:       

Rok

Celkem

2020

2 259

2021

2 259

2022

2 439

2023

2 788

2024

2 503

PhDr. Jiří Vokuš, 24. června 2025

vytisknout  e-mailem