Policie České republiky – KŘP Moravskoslezského kraje
Dotaz k údajným případům týrání zvířat
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Žádost zněla:
„…
Na počátku roku 2025 spolek Zvířata nejíme, z.s., zveřejnil kamerové záznamy z mléčných farem, na nichž je vidět, jak zaměstnanci mléčných farem kopou a mlátí zvířata. Tyto záběry byly následně zveřejněny všemi významnými českými celostátními médii, jejich články a reportáže jsou dostupné např. z:
Týrání za milion: https://www.ceskatelevize.cz/porady/1142743803-reporteri-ct/225452801240007/cast/1097213/
O zvířatech a lidech: https://www.ceskatelevize.cz/porady/1142743803-reporteri-ct/225452801130001/
Kopance, šlapání. Na farmách dodávajících Mlékárně Kunín týrali zvířata, ukazují videa: https://www.idnes.cz/ostrava/zpravy/mlekarna-kunin-farmy-tyrani-zvirat-video-tajne-zabery-lukas-vincour.A250305_094212_ostrava-zpravy_pjen
Žadatel tímto žádá nadepsaný povinný subjekt o zaslání následujících informací:
1) Zda v souvislosti s výše odkazovanými kamerovými záznamy sám učinil závěr o spáchání trestného činu, a pokud ano, který policejní orgán a pod jakou spisovou značkou příslušné trestní řízení vede.
2) Zda v souvislosti s výše odkazovanými kamerovými záznamy přijal nějaké trestní oznámení, a pokud ano
- zda na jeho podkladě bylo zahájeno trestní řízení, a který policejní orgán a pod jakou spisovou značkou příslušné trestní řízení vede,
- jak toto trestní oznámení vyřídil v případě, že trestní řízení na jeho základě nezahájil.
O zaslání požadovaných informací žádá žadatel do své datové schránky.
Žadatel závěrem uvádí, že o informace o tom, zda bylo zahájeno nějaké trestní stíhání v souvislosti s odkazovanými kamerovými záznamy, žádal nadepsaný povinný subjekt již dne 10.03.2025, nicméně na tuto jeho žádost nebylo ze strany povinného subjektu doposud nikterak reagováno.
…“
Odpověď:
Vaši žádost jsme jako povinný subjekt posoudili v souladu s InfZ a souhrnně ke všem bodům žádosti sdělujeme následující.
V územní působnosti našeho krajského ředitelství se z uvedených reportáží nachází farmy v … .
Farmy v obcích … spadají do územní působnosti územního odboru Frýdek-Místek, přičemž věcná příslušnost při podezření na týrání zvířat náleží organizačnímu článku oddělení hospodářské kriminality Frýdek-Místek (dále jen „OHK FM“). Z vyjádření organizačního článku OHK FM vyplývá, že v souvislosti s uvedenými reportážemi eviduje spis pod č. j. …, v rámci kterého provádí šetření dle ust. § 158 odst. 1 trestního řádu týkající se chovů hospodářských zvířat nacházejících se ve výše uvedených obcích. Šetření ve věci provádí z vlastní iniciativy na základě shlédnutých reportáží z médií a článků z tisku, přičemž toto šetření dosud nebylo ukončeno. V souvislosti s reportážemi a videozáznamy nepřijali žádné trestní oznámení. Ve věci nebyly zahájeny úkony trestního řízení dle ust. § 158 odst. 3 trestního zákoníku.
Farmy v obcích … spadají do územní působnosti územního odboru Nový Jičín, přičemž věcná příslušnost při podezření na týrání zvířat náleží organizačnímu článku oddělení hospodářské kriminality Nový Jičín (dále jen „OHK NJ“). Z vyjádření organizačního článku OHK NJ vyplývá, že v souvislosti s uvedenými kamerovými záznamy eviduje celkem tři spisy.
V rámci spisu pod č. j. … týkající se kopání do telat na farmě v … vedl policejní orgán OHK NJ zkrácené přípravné řízení dle ust. § 179a trestního řádu (dále jen „ZPŘ“) pro podezření ze spáchání přečinu týrání zvířat dle ust. § 302 odst. 1 trestního zákoníku. Osoba, proti které bylo vedeno ZPŘ, byla pro tento přečin odsouzena trestním příkazem Okresního soudu v Novém Jičíně. Trestní řízení bylo vedeno na základě podaného trestního oznámení.
V rámci spisu pod č. j. … policejní orgán OHK NJ zahájil úkony trestního řízení dle ust. § 158 odst. 3 trestního zákoníku, a to pro podezření ze spáchání přečinu týrání zvířat dle ust. § 302 odst. 1 trestního zákoníku. Úkony trestního řízení byly zahájeny na základě podaného trestního oznámení. Prověřování ve věci dosud není ukončeno.
V rámci spisu pod č. j. … policejní orgán OHK NJ provádí šetření dle ust. § 158 odst. 1 trestního řádu týkající se možného týrání zvířat zaměstnanci farem v okrese Nový Jičín. Šetření ve věci bylo zahájeno na základě vlastní poznatkové činnosti z mediálního prostředí, přičemž dosud nebylo ukončeno. Ve věci nebyly zahájeny úkony trestního řízení dle ust. § 158 odst. 3 trestního zákoníku.
V závěru se povinný subjekt vymezuje vůči nepravdivému tvrzení o nevyřízení Vaší předchozí žádosti ze dne 10. 3. 2025, což jste mimo jiné i medializovala na sociálních sítích. Odpověď k uvedené žádosti Vám byla poskytnuta v zákonné lhůtě pro vyřízení žádosti o informace odpovědí ze dne … pod č. j. …, přičemž tato byla doručena do Vaší datové schránky dne … .
Současně sdělujeme, že povinný subjekt toto vaše sdělení o údajném nevyřízení předchozí žádosti nepovažuje za stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace dle ust. § 16a odst. 1 písm. b) InfZ, kterou jste měla možnost uplatnit, pokud byste se oprávněně domnívala, že Vaše žádost o informace dle InfZ ze dne 10. 3. 2025 nebyla v zákonné lhůtě vyřízena. Podle ust. § 16a odst. 3 písm. b) InfZ je možné podat stížnost do 30 dnů ode dne uplynutí lhůty pro poskytnutí informace.