Policie České republiky – KŘP Moravskoslezského kraje
Dotaz k dopravnímu přestupku
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Žádost zněla:
„…
V souladu s ustanovením § 4 a následujícími zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, se obracím na Vás s žádostí o poskytnutí úředního záznamu a fotografií z rychloměru k přestupku ze dne … v … na dálnici D1 v kilometru … ve směru na Brno (mimo obec – katastr obce Ostravy), překročení maximální povolené rychlosti.
…“
Odpověď:
Vaši žádost jsme jako povinný subjekt posoudili v souladu s InfZ a jako odpověď na ni Vám poskytujeme požadované dokumenty evidované u … krajského ředitelství ve spise č. j. … . Jedná se o dokumenty „Záznam o přestupku …“ a „úřední záznam“ ze dne … .
Jelikož se daný přestupek netýká Vaší osoby, ani jste k žádosti nedoložila plnou moc, kterou by Vám dotčená osoba, jíž se přestupek týká, k zastupování v dané věci udělila, povinný subjekt v rámci řešení otázky poskytnutelnosti informace kontaktoval dotčenou osobu a tuto vyrozuměl o obsahu žádosti o informace, tedy kdo žádá a co je předmětem žádosti. S ohledem na to Vám požadované dokumenty poskytujeme v neanonymizované podobě, neboť dotčená osoba výslovně souhlasila s poskytnutím požadovaných informací Vaší osobě v celém rozsahu, včetně osobních údajů a projevů osobní povahy ve smyslu ust. 8a odst. 1 InfZ, které dané dokumenty obsahují.
Na závěr uvádíme, že v případě dalších žádostí obdobného charakteru lze doporučit k žádosti o informace dle InfZ dokládat případnou udělenou plnou moc dotčené osoby tak, aby nebylo nutné tuto kontaktovat za účelem vyslovení souhlasu s poskytnutím požadovaných informací žadateli. V případě, že by dotčená osoba takový souhlas neposkytla, povinný subjekt by byl nucen přistoupit k anonymizaci dokumentů, případně k vydání rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti.