Policie České republiky – KŘP hlavního města Prahy
Informace ke služebním úkonům
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Žadatelka žádala poskytnutí informací, a to v tomto znění žádosti:
„… v souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, Vás tímto žádám o poskytnutí informace spočívající v zaslání kopie úředního (či jiného služebního) záznamu Policie ČR týkajícího se výjezdu policejní hlídky k bytu na adrese: Dusíkova …, Praha 6, dne 23.1.2026 v čase před 10. hodinou. Žádám zejména o: uvedení důvodu přivolání Policie ČR, uvedení právního titulu zásahu, informaci, na základě jakého zákonného oprávnění došlo ke vstupu do obydlí. Jako uživatelka předmětného bytu jsem nebyla v době zásahu přítomna a byt byl zevnitř otevřen nezletilým dítětem ve věku deseti let. Žádost podávám jako osoba oprávněná, jejíž základních práv a svobod se uvedený zásah bezprostředně dotýkal. …“
Povinný subjekt předmětnou žádost posoudil a v souladu s ustanovením § 14 odst. 5 písm. d) informačního zákona žadatelce poskytl následující:
Policisté se na místo dostavili na základě oznámení otce nezletilého syna, který se toho dne nedostavil do školy a přes opakované pokusy otce o telefonické spojení na tyto hovory ani jiné formy komunikace nereagoval. S ohledem na věk nezletilého, jeho neúčast ve školní výuce a neúspěšné pokusy o navázání kontaktu vznikla důvodná obava o jeho život a zdraví, čímž byla dána povinnost policie postupovat v souladu s ustanoveními § 2 a § 10 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o PČR") a neprodleně se touto skutečností zabývat. Hlídka po příjezdu na místo posuzovala možnost využití oprávnění ke vstupu do obydlí podle § 40 zákona o PČR. Toto oprávnění však nebylo využito, neboť nezletilý syn policistům sám otevřel dveře bytu a komunikoval s nimi. Policisté se po celou dobu zákroku nacházeli na chodbě před bytem a do obydlí nevstupovali a to vzhledem k tomu, že nezletilý byl shledán v pořádku, nebyla zjištěna žádná skutečnost nasvědčující ohrožení jeho života či zdraví a nevznikl důvod k provedení dalších úkonů nebo šetření. Policisté proto místo opustili bez vstupu do bytu.
Oldřiška Šlosarová, 17.02.2026