Policie České republiky  

Přejdi na

Naším cílem je Vaše bezpečí


Rychlé linky: Mapa serveru Textová verze English Rozšířené vyhledávání


 

Hlavní menu

 

 
Krajské ředitelství policie Kraje Vysočina

Policie České republiky – KŘP Kraje Vysočina

Informace k řešení dopravního značení

Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb. 

Krajské ředitelství policie kraje Vysočina (dále jen „povinný subjekt“ nebo „KŘP-J“) obdrželo dne 19. října 2025 prostřednictvím datové schránky od  žadatelky písemnost, označenou jako žádost o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen “zákon 106/1999 Sb.,“), ve které je požadováno:

„ Žádám tímto o poskytnutí následujících informací:

  1. Zda PolicieČeské republiky (dopravní inspektorát) vydala závazné stanovisko
    k dopravnímu řešení parkoviště v obci Želiv, zejména k napojení parkoviště
    na komunikaci III/12927.
  2. Zda fyzicky provedené dopravní řešení výjezdu z parkoviště odpovídá dokumentaci,
    k níž Policie ČR vydala své stanovisko.
  3. Zda Policie ČR zaznamenala skutečnosti, které by nasvědčovaly rozporu mezi fyzickým provedením výjezdu a schváleným dopravním řešením.
  4. Zda bylo ve stanovisku Policie ČR požadováno dopravní značení (např. značka „Dej přednost v jízdě“ či jiné), které by mělo být v daném místě umístěno.
  5. Zda projektová dokumentace parkoviště vycházela z aktuální dopravní situace v obci Želiv a zda podle názoru Policie ČR odpovídá současným a předpokládaným dopravním podmínkám (např. s ohledem na rozvoj obce a zvýšenou dopravní zátěž v dané lokalitě, nový chodník v těsné blízkosti výjezdu z parkoviště, nově vznikající sídliště v blízkosti dotčeného místa.)
  6. Zda se Policie ČR ve svém stanovisku k tomuto parkovišti vyjadřovala k možnosti vjezdu vozidel nad 3,5 t.
  7. Zda Policie ČR eviduje, že by bylo vydáno rozhodnutí nebo stanovisko, které by vjezd vozidel nad 3,5 t na uvedené parkoviště omezovalo, a pokud ano, na základě jakého právního nebo technického důvodu.
  8. Který orgán veřejné správy je příslušný k zajištění, aby dopravní značení v uvedeném úseku odpovídalo schválenému dopravnímu řešení.“.

Povinný subjekt podle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. posoudil žádost z hlediska úplnosti povinných údajů a obsahu a žadateli poskytuje požadované informace:

ad 1) Ano, vyjádření bylo vydáno KŘP-J v souladu s § 16 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, a s § 10 odst. 5, v návaznosti na § 10 odst. 4 zákona č. 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích ve znění pozdějších předpisů.
ad 2) Ano
ad 3) Ne. Stavba byla dne 22. 10. 2025 zkolaudována.
ad 4) Ano, a to v souladu s projektovou dokumentací pro stavební povolení.
ad 5) Ano, vychází v souladu z platných právních předpisů, vyhlášek, norem a technických podmínek.
ad 6) Ne.
ad 7) Neeviduje.
ad 8) Tuto problematiku upravuje s § 41 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů.

mjr. JUDr. Dana Čírtková, tisková mluvčí
29. říjen 2025

vytisknout  e-mailem