Policie České republiky – KŘP Moravskoslezského kraje
Dotaz ke stanoviskům DI
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Žádost zněla:
„Vážení,
ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Vás žádám o zpřístupnění následujících informací:
1. Poskytnutí spisu odůvodňujícího souhlasné vyjádření Dopravního inspektorátu Územního odboru Nový Jičín Policie ČR ze dne …, vydané na základě projektové dokumentace výstavby oplocení poskytnuté stavebníkem na pozemku p. č. … v katastrálním území … .
2. Stanovisko Dopravního inspektorátu Územního odboru Nový Jičín Policie ČR ze dne …, vydané po místním šetření u pozemku p. č. … v katastrálním území … .
Informaci žádám poskytnout v elektronické formě do výše uvedené datové schránky.
Děkuji Vám za spolupráci.“
Přestože je Vaše žádost adresována dopravnímu inspektorátu Nový Jičín územního odboru Nový Jičín krajského ředitelství (dále jen „DI Nový Jičín“), žádosti podle InfZ vyřizuje analyticko-právní oddělení kanceláře ředitele Krajského ředitelství policie Moravskoslezského kraje.
Vaši žádost jsme jako povinný subjekt posoudili v souladu s InfZ a sdělujeme následující.
Dokument byl posouzen dle svého skutečného obsahu, a lze konstatovat, že za žádost o informace dle InfZ lze považovat pouze část dokumentu, konkrétně část pod bodem 2, ve které žádáte o stanovisko dopravního inspektorátu Nový Jičín územního odboru Nový Jičín krajského ředitelství ze dne … evidované pod č. j. … . Uvedený dokument Vám poskytujeme v neanonymizované podobě, neboť neobsahuje žádné informace, které by byly předmětem ochrany jiného právního předpisu.
Část dokumentu uvedenou pod bodem 1, v rámci které požadujete poskytnutí kompletní spisové dokumentace ve vztahu ke stanovisku dopravního inspektorátu Nový Jičín územního odboru Nový Jičín krajského ředitelství ze dne …, je nutno posoudit jako žádost o nahlížení do spisu ve smyslu ustanovení § 38 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád. Jedná se o odlišný institut od práva na informace podle InfZ, kdy v ustanovení § 2 odst. 3 InfZ je výslovně stanoveno, že se tento zákon nevztahuje na poskytování informací, pokud zvláštní zákon upravuje jejich poskytování, zejména vyřízení žádosti včetně náležitostí a způsobu podání žádosti, lhůt, opravných prostředků a způsobu poskytnutí informací. Nejvyšší správní soud ČR ve svých rozhodnutích (např. 7 Ans 18/2012-23) několikrát judikoval, že ustanovení § 38 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, je právě jednou z takovýchto zákonodárcem zamýšlených komplexních úprav, které vylučují postup podle InfZ.
S ohledem na uvedené, byla tato část dokumentu pod bodem 1 týkající se požadavku na spisovou dokumentaci postoupena k vyřízení dopravnímu inspektorátu Nový Jičín územního odboru Nový Jičín krajského ředitelství. S případnými dalšími skutečnostmi v této věci je proto vhodné se obracet na tento organizační článek mimo režim InfZ.