Policie České republiky – KŘP Moravskoslezského kraje
Dotaz ke konkrétním spisům
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Žádost zněla:
„…
žádám, dle InfZ, o poskytnutí informací, a to:
a to u těchto řízení:
a)
… – jaký je termín pro ukončení prověřování? dále žádám o poskytnutí anonymizovaného rozhodnutí, pokud bylo vydáno
b)
… – jaký je termín pro ukončení prověřování? dále žádám o poskytnutí anonymizovaného rozhodnutí, pokud bylo vydáno a také o anonymizovaný záznam o zahájení úkonů trestního řízení, pokud byl sepsán
c) …, jaký je stav tohoto řízení? Tj. v jaké fázi se nachází? A jaká je sp. zn. státního zastupitelství s touto věcí související?
d) … - poskytnutí rozhodnutí, pokud bylo vydáno a termínu stanoveného aktuálně pro ukončení prověřování
e) … – poskytnutí rozhodnutí a termínu stanoveného aktuálně pro ukončení prověřování
…“
Odpověď:
Vaši žádost jsme jako povinný subjekt posoudili v souladu s InfZ a k jednotlivým bodům Vaší žádosti sdělujeme následující.
Ad. a)
Ve věci vedené pod Vámi požadovaným č. j. … dle vyjádření příslušného organizačního článku je zákonná lhůta pro skončení prověřování stanovena do …, přičemž rozhodnutí ve věci dosud nebylo vydáno. S ohledem na uvedené nelze takové „rozhodnutí“ poskytnout, neboť se nejedná o zaznamenanou informaci podle ust. § 3 odst. 3 InfZ.
Ad. b)
Ve věci vedené pod Vámi požadovaným č. j. … dle vyjádření příslušného organizačního článku nebyly zahájeny úkony trestního řízení v souladu s ust. § 158 odst. 3 trestního řádu, proto takový záznam nelze ani poskytnout, neboť se nejedná o zaznamenanou informaci podle ust. § 3 odst. 3 InfZ. Ve věci tak nelze určit lhůtu pro skončení prověřování, neboť toto podle trestního řádu dosud nenastalo. Ve věci rovněž nebylo vydáno ani požadované „rozhodnutí“.
Ad. c)
Ve věci vedené pod Vámi požadovaným č. j. … dle vyjádření příslušného organizačního článku byl dne … … podán „návrh na podání obžaloby“ dle ust. § 166 odst. 3 trestního řádu. Spisová značka … je … .
Ad. d)
Dle sdělení příslušného organizačního článku ve věci vedené pod Vámi požadovaným č. j. … nebyly doposud zahájeny úkony trestního řízení dle ust. § 158 odst. 3 trestního řádu, ve věci tak nelze určit lhůtu pro skončení prověřování, neboť toto podle trestního řádu dosud nenastalo. Ve věci rovněž nebylo vydáno ani požadované „rozhodnutí“, proto takové nelze poskytnout, neboť se nejedná o zaznamenanou informaci podle ust. § 3 odst. 3 InfZ.
Ad. e)
Ve věci vedené pod Vámi požadovaným č. j. … dle vyjádření příslušného organizačního článku nebylo vydáno žádné „rozhodnutí“, proto takové nelze poskytnout, neboť se nejedná o zaznamenanou informaci podle ust. § 3 odst. 3 InfZ. Zákonná lhůta pro skončení prověřování je stanovena do …, a v řádném termínu bude … podán návrh dle ust. § 159 odst. 3 trestního řádu k prodloužení lhůty do … .