Policie České republiky – KŘP Moravskoslezského kraje
Dotaz k získání informací
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Žádost zněla:
„Vážení tímto žádám o poskytnutí informace dle zákona 106/1999 sb. ve věci č. j. … .
Jako dotčená osoba v postavení podezřelé (jako tehdejší jednatelka/majitelka společnosti … ) se dotazuji.
1) Jak získali podavatelé trestního oznámení ve shora uvedené věci … a … informace interního obchodního charakteru o poptávkách a cenových nabídkách učiněných ... v období … ve společnostech … a …, které byly uvedeny v podaném trestním oznámení manželů … ze dne … viz příloha fragmentu trestního oznámení bod … .
2) Na základě jakého dokumentu či úředního přikázání byly … nebo … informace uvedených společností poskytnuty, což je najisto prokázáno uvedením konkrétních informací v trestním oznámení manželů … .“
Odpověď:
Přestože je Vaše žádost adresována Městskému ředitelství policie Ostrava, žádosti podle InfZ vyřizuje analyticko-právní oddělení kanceláře ředitele Krajského ředitelství policie Moravskoslezského kraje.
Po posouzení Vaší žádosti v souladu s InfZ sdělujeme, stejně jako v odpovědi ze dne … na Vaši předchozí žádost o informace, že poskytování informací je limitováno skutečností, zda povinný subjekt danou informací disponuje. Podle ustanovení § 3 odst. 3 InfZ se informací rozumí jakýkoliv obsah nebo jeho část v jakékoliv podobě, zaznamenaný na jakémkoliv nosiči. Ustanovení § 2 odst. 4 InfZ stanoví, že povinnost poskytovat informace se netýká mimo jiné vytváření nových informací či názorů, tedy povinný subjekt podle InfZ poskytne informace, pouze pokud existují a jsou dostupné.
S ohledem na výše uvedené povinný subjekt ke konkrétní trestní věci vedené pod č. j. … k jednotlivým bodům Vaší žádosti uvádí následující:
ad. 1 - Z vyjádření policejního orgánu oddělení hospodářské kriminality Městského ředitelství policie Ostrava (dále jen OHK Ostrava), který vedl předmětné trestní řízení, vyplývá, že tento o informace týkající se „interního obchodního charakteru o poptávkách a cenových nabídkách“ učiněných společností …, ve společnostech … a …, nežádal a rovněž tyto informace nebyly součástí uvedeného spisového materiálu. Povinný subjekt tak nedisponuje informací, jak … a … dané informace získali.
ad. 2 – Jelikož policejní orgán OHK Ostrava těmito informacemi nedisponuje (nejsou součástí daného spisového materiálu), tak jmenovaným takové informace neposkytl, a ani je nemohl z tohoto objektivního důvodu poskytnout. Pro povinný subjekt se jedná o nezaznamenanou (neexistující) informaci.