Dotaz k provedeným úkonům - Policie České republiky

Policie České republiky  

Přejdi na

Služba veřejnosti a prestižní povolání


Rychlé linky: Mapa serveru Textová verze English Rozšířené vyhledávání


 

Hlavní menu

 

 
Moravskoslezský kraj název

Policie České republiky – KŘP Moravskoslezského kraje

Dotaz k provedeným úkonům

Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb. 

Žádost zněla:

„Jako osoba podávající oznámení ve věci č. j. … se dotazuji dle zákona č. 106/1999 sb.

1. Na základě, jakých úkonů provedených policejním orgánem v dané věci, byla věc založena Ad Acta

2. Zda proběhlo šetření ve … tedy, na jakém právním či úředním podkladu vydali informace obchodního charakteru …

3. Zda podávali v této věci vysvětlení … , tedy jakým způsobem získali uvedené informace.

…“

Odpověď:

Po posouzení Vaší žádosti v souladu s InfZ sdělujeme, stejně jako v  odpovědích … na Vaše předchozí žádosti o informace, že poskytování informací je limitováno skutečností, zda povinný subjekt danou informací disponuje. Podle ustanovení § 3 odst. 3 InfZ se informací rozumí jakýkoliv obsah nebo jeho část v jakékoliv podobě, zaznamenaný na jakémkoliv nosiči. Ustanovení § 2 odst. 4 InfZ stanoví, že povinnost poskytovat informace se netýká mimo jiné vytváření nových informací či názorů, tedy povinný subjekt podle InfZ poskytne informace, pouze pokud existují a jsou dostupné.

S ohledem na výše uvedené povinný subjekt ke konkrétní věci vedené pod č. j. … k jednotlivým bodům Vaší žádosti uvádí následující:

ad. 1 - Z vyjádření policejního orgánu …, který vedl šetření ve věci, vyplývá, že věc byla uložena „na základě v potřebném rozsahu provedeného šetření a po přezkoumání skutečností uvedených v předmětném oznámení“. Povinný subjekt jinými informacemi nedisponuje, jedná se o nezaznamenanou informaci.

ad. 2 - Z vyjádření policejního orgánu … doslovně vyplývá, že takové „šetření provedeno nebylo, jelikož popsaným jednáním nebyla naplněna skutková podstata žádného trestného činu ani přestupku, neboť nedošlo k naplnění jejich obligatorních znaků“.

ad. 3 - Z vyjádření policejního orgánu … vyplývá, že … v rámci šetření dané věci nepodali vysvětlení, „jelikož provedení těchto úkonů by bylo z pohledu trestního řízení zcela irelevantní“. Tedy informace, jakým způsobem uvedené osoby získali předmětné informace, není zaznamenána.

Vzhledem k tomu, že se jedná v pořadí již o třetí Vaši žádost týkající se totožné věci, sdělujeme, že se v případě Vašeho nesouhlasu s uložením věci ze strany policejního orgánu můžete mimo režim InfZ obrátit na příslušné státní zastupitelství. V rámci režimu InfZ nelze věcně řešit záležitosti týkající se podezření ze spáchání protiprávního jednání.

vytisknout  e-mailem