Policie České republiky – KŘP Moravskoslezského kraje
Dotaz k přechodu pro chodce a k obsahu dokumentů
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Žádost zněla:
„…
Druhým samostatným ústním podáním je žádost o poskytnutí informací podaná v souladu s příslušnými ustanoveními zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím ve znění pozdějších předpisů, kdy Policii ČR jako příslušný povinný subjekt žádám o poskytnutí informace, zda existuje informace, která obsahuje údaje o tom jaká je vzdálenost místa přecházení mé osoby (uskutečněné pod dohledem příslušníků bezpečnostních sborů zařazených do útvaru … v časovém období mezi …) přes vozovku pozemní komunikace … od přechodu pro chodce vyznačeného dopravním značením na ulici … a zda existuje informace, který přechod pro chodce přes ulici … je tím přechodem, který je předmětem oznámení o přestupku proti bezpečnosti a plynulosti silničního provozu, jehož vyhotovení bylo příslušníky bezpečnostních sborů zařazených na útvaru … započato dne … . V případě, že požadované informace neexistují, žádám povinný subjekt o výslovné uvedení toho, že předmětné informace neexistují a to v písemné podobě zaznamenané na listinném dokumentu o jehož zaslání žádám prostřednictvím poštovních služeb na poštovní adresu … . Závěrem uvádím, že požadované informace vyžaduji sdělit přímou formou.
Třetím samostatným ústním podáním je žádost o poskytnutí informací podaná v souladu s příslušnými ustanoveními zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím ve znění pozdějších předpisů, kdy Policii ČR jako příslušný povinný subjekt žádám o poskytnutí následujících informací:
a) Co je obsahem dokumentu ze dne …, jímž jsem měl byl písemně vyrozuměn o přijetí omluvy?
b) Kdy a jakým (prokazatelným a nezpochybnitelným) způsobem mi byl dokument ze dne … do mých rukou osobně předán (doručen)?
c) Co je obsahem dokumentu ze dne …, jímž jsem měl být písemně předvolán k podání vysvětlení v náhradním termínu na den …?
d) Kdy a jakým (prokazatelným a nezpochybnitelným) způsobem mi byl dokument ze dne … do mých rukou osobně předán (doručen)?
e) Co je obsahem dokumentu ze dne …, jímž jsem měl být jakožto oznamovatel v zákonné lhůtě písemně vyrozuměn o učiněných opatřeních?
f) Kdy a jakým (prokazatelným a nezpochybnitelným) způsobem mi byl dokument ze dne … do mých rukou osobně předán (doručen)?
g) Co je obsahem úředního záznamu o uložení věci sepsaného dne …?
h) Kdy a jakým (prokazatelným a nezpochybnitelným) způsobem mi byl dokument ze dne … do mých rukou osobně předán (doručen)?
i) Na základě jakých konkrétních ustanovení právních předpisů a norem platných a účinných v ČR bylo policejním orgánem vedeno přípravné řízení související s trestním oznámením podaným mou osobou u policejního orgánu ve spojitosti s protiprávním jednáním naprosto nezpochybnitelně učiněným …?
…“
Odpověď:
Žádost jste sice podal u …, nicméně žádosti podle InfZ vyřizuje analyticko-právní oddělení kanceláře ředitele krajského ředitelství. … tak pouze poskytlo podklady pro vyřízení této žádosti. Obsahem úředního záznamu o podání vysvětlení byly čtyři Vaše podání, přičemž žádostmi dle InfZ jsou druhé a třetí podání.
Prvním podáním byla stížnost na postup povinného subjektu v rámci jiné Vámi podané žádosti dle InfZ. Tato stížnost byla dne … dokumentem pod č. j. … předložena povinným subjektem nadřízenému orgánu podle ust. § 16a odst. 5 InfZ, tedy Ministerstvu vnitra ČR.
Čtvrté podání nebylo vyhodnoceno jako žádost podle InfZ, tudíž zůstalo k vyřízení u … .
Vaši žádost podle InfZ (druhé a třetí podání) jsme jako povinný subjekt posoudili v souladu s InfZ a sdělujeme následující.
V režimu InfZ jsou podle ust. § 3 odst. 3 poskytovány informace, které jsou určitým způsobem zaznamenané, přičemž dle ust. § 2 odst. 4 se tento zákon nepoužije na vytváření nových informací. Ve věci Vašeho „druhého samostatného podání“, dle vyjádření zástupce … nemáme zaznamenanou žádnou novou informaci týkající se vzdálenosti místa přecházení Vaší osoby přes vozovku pozemní komunikace od přechodu pro chodce, než které Vám již byly poskytnuty v dokumentu ze dne … . Postup povinného subjektu při vyřízení Vaší předchozí totožné žádosti potvrdilo i Ministerstvo vnitra ČR rozhodnutím ze dne … . Zcela totožné informace Vám byly poskytnuty rovněž v dokumentu ze dne …, který Vám byl doručen … doporučeně prostřednictvím České pošty.
Ve věci Vašeho „třetího samostatného podání“ se jedná o dotazy ke spisu vedenému … pod č. j. … . K těmto dotazům se vyjádřil zástupce vedoucího … . Na základě toho poskytujeme následující odpovědi:
a) obsahem dokumentu ze dne … je sdělení, že policejní orgán akceptuje Vaši omluvu a důvod nedostavení se k podání vysvětlení, a dále pak informace, že bude stanoven náhradní termín k podání vysvětlení,
b) dokument ze dne … Vám byl odeslán téhož dne na emailovou adresu …, ze které byla odeslána Vaše omluva a důvod nedostavení se k podání vysvětlení,
c) obsahem dokumentu ze dne … je stanovení nového termínu k podání vysvětlení a výzva k podání vysvětlení v …;
d) dokument ze dne … Vám byl odeslán téhož dne na e-mailovou adresu …, ze které byla odeslána Vaše omluva a důvod nedostavení se k podání vysvětlení,
e) obsahem dokumentu ze dne … je vyrozumění Vaší osoby jakožto oznamovatele v zákonné lhůtě o pokračování šetření ve věci,
f) dokument ze dne … Vám byl odeslán dne … obyčejnou zásilkou prostřednictvím České pošty,
g) obsahem dokumentu (úředního záznamu – návrh na uložení věci) je obecně shrnutí provedených opatření a zjištěných skutečností s návrhem na uložení věci. Tento záznam nebyl sepsán … . Při vyřizování Vaší předešlé žádosti o informace došlo v rámci poskytnutí podkladů ze strany zástupce vedoucího … k písařské chybě při poskytování data sepsání tohoto dokumentu, což se následně promítlo i do Vám zaslané odpovědi, ze které jste zřejmě při podání této žádosti vycházel,
h) dokument úřední záznam – návrh na uložení věci Vám zaslán nebyl, nejedná se o rozhodnutí, když nebylo vedeno žádné řízení. Dne … Vám byl doporučenou zásilkou do vlastních rukou prostřednictvím České pošty zaslán dokument ze dne … s názvem "Vyrozumění"; zásilku jste si převzal dne …,
i) ve věci vedené pod č. j. … nebylo vedeno přípravné trestní řízení.
Současně Vám poskytujeme výše uvedené dokumenty, a to v neanonymizované podobě, neboť většina z nich byla adresována Vaší osobě. Dokument úřední záznam - návrh na uložení věci obsahuje informace týkající se Vaší osoby, a dále neobsahuje žádné informace, které by byly předmětem ochrany dle jiného právního předpisu.