Policie České republiky – KŘP Moravskoslezského kraje
Dotaz k obsahu dokumentu a provedeným úkonům
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Žádost zněla:
„…
V souladu s příslušnými ustanoveními zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím Vás tímto, jako příslušný povinný subjekt, žádám o poskytnutí následující informace :
1) Co je obsahem dokumentu (patrně úředního záznamu) vyhotoveného (a to zřejmě dne …) policejním orgánem v souvislosti s protiprávním jednáním týkajícím se stání motorového vozidla na komunikaci pro pěší (chodníku) přímo u vstupu na přechod pro chodce vyznačený před služebnou Policie ČR na …, které bylo přímo v prostorách policejní služebny (nacházející se v …) oznámeno dne … mou osobou několika službu konajícím příslušníkům bezpečnostních sborů zařazených do útvaru s názvem Police ČR ?
2) Jaké úkony, kroky a opatření provedl policejní orgán v souvislosti s protiprávním jednáním týkajícím se stání motorového vozidla na komunikaci pro pěší (chodníku) přímo u vstupu na přechod pro chodce vyznačený před služebnou Policie ČR na …, které bylo přímo v prostorách policejní služebny (nacházející se v …) oznámeno dne … mou osobou několika službu konajícím příslušníkům bezpečnostních sborů zařazených do útvaru s názvem Police ČR, k dnešnímu dni?
Předmětné informace požaduji sdělit písemně, nejlépe pak kopiemi vybraných dokumentů (úředních záznamů, sdělení, oznámení, vyrozumění atp.) zaslaných v listinné podobě prostřednictvím poštovních služeb na doručovací adresu
…“
Odpověď:
Ad. 1
Obsahem úředního záznamu ze dne … evidovaném pod č. j. … je vyjádření hlídky … k Vašemu oznámení ve věci motorového vozidla tovární značky … parkujícího na chodníku souběžně s ulicí … před vstupem do budovy … s tím, že toto má porušovat bezpečnost a plynulost silničního provozu. Z úředního záznamu dále vyplývá, že jste oznámení učinil na recepci uvedeného organizačního článku, a to před zástupcem vedoucího … a dozorčím, a že žádáte řešení a vyrozumění ve věci. Zástupce vedoucího … vyslal na místo hlídku …, která zjistila, že na místě se již takové vozidlo nenachází. Hlídka na místě pořídila fotodokumentaci, která byla přiložena ke spisovému materiálu. Následně se hlídka přesunula zpět na … . Na závěr úředního záznamu je uvedeno, že ze strany hlídky … nebyly použity donucovací prostředky, nikomu nebyla způsobena újma na zdraví, ani škoda na majetku.
Ad. 2
Ke dni podání Vaší žádosti o informace dle InfZ bylo, dle vyjádření zástupce vedoucího …, provedeno zadokumentování zjištěných skutečností v rámci výše uvedeného úředního záznamu ze dne … č. j. … včetně pořízení fotodokumentace.
Kromě výše uvedeného, povinný subjekt ke dni podání žádosti jinými dokumenty v dané věci nedisponoval. V rámci své žádosti požadujete informace sdělit písemně, „nejlépe“ pak kopiemi vybraných dokumentů. Z tohoto slovního spojení je možné dovodit, že zaslání kopie vybraných dokumentů nepovažujete výslovně za jediný způsob poskytnutí požadovaných informací, nýbrž pouze jako jednu z možností (užitím slova „nejlépe“). Proto Vám požadované informace sdělujeme v takové podobě, jak je výše uvedeno.
Rovněž je nutné uvést, že policejní orgán má ve smyslu ust. § 74 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, ze zákona 30 ti denní lhůtu, aby učinil nezbytná šetření ke zjištění osoby podezřelé ze spáchání přestupku a k zajištění důkazních prostředků nezbytných pro pozdější dokazování před správním orgánem. Stejná lhůta je stanovena pro vyrozumění oznamovatele o provedených opatřeních.