Policie České republiky – KŘP Jihočeského kraje

Žádost o informace - měření rychlosti a retardér

Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb. 

Krajské ředitelství policie Jihočeského kraje, Lannova 26, 370 74 České Budějovice (dále jen „krajské ředitelství“) obdrželo prostřednictvím doručovatele poštovní přepravy dne 18. června 2024 žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů žadatel P. K.  následujícího obsahu:

1. „…Poskytla Policie ČR (místně příslušné Obvodní oddělení ve Vimperku či Dopravní inspektorát Prachatice) jakékoliv podklady pro jednání komise dopravy při MěÚ Vimperk dne 13. 3. 2023, konkrétně ve věci překračování maximální povolené rychlosti v obci v Pravětíně a byla PČR vlastně o tyto podklady požádána?
2. Byla PČR (jakákoliv složka) požádána o měření rychlosti jedoucích vozidel v Pravětíně?
3. Měřila PČR rychlost v obci Pravětíně? Pokud ano, s jakým výsledkem, tedy kolikrát (např. 1x za měsíc) a kolik přestupků bylo zjištěno?
4. Je PČR známo, že v tomto místě v Pravětíně došlo ke snížení povolené rychlosti v obci na 30 km/h?
5. Byla PČR požádána (pravděpodobně dopravní inženýr) o stanovisko k možnému snížení této rychlosti? Pokud ano, vydala PČR nějaké stanovisko, rozhodnutí či i např. neoficielní zprávu (např. e-MAIlová informace) k tomuto snížení rychlosti? Pokud ano, žádám o zaslání těchto písemností.
6. Je PČR známo z jakého důvodu je zde snížena nejvyšší povolená rychlost v obci?
7. Kolik přestupků překročení nejvyšší povolené rychlosti (osada Pravětín) zde řešili příslušníci PČR a s jakou sankcí? Bohatě stačí od 1. 1. 2020.
8. Kolik bylo v inkriminovaném místě či jeho bezprostřední blízkosti řešeno Policií ČR dopravních nehod. Pokud ano, zda se jednalo o nehody pouze s hmotnou škodou nebo i následky na zdraví či životě zúčastněných osob.
9. Kolik místních obyvatel (z Pravětína), kolik řidičů služebních vozidel Charity, kolik řidičů zemědělců a řidičů lesní techniky nedodrželo (překročilo) v tomto místě nejvyšší povolenou rychlost 30 km)h?
10. Kolik chodců zde bylo ohroženo či si stěžovalo na nebezpečný pohyb?
11. Byla Policie ČR požádána o stanovisko ohledně instalace těchto retardérů? Vydala Policie ČR stanovisko či rozhodnutí ohledně instalace retardérů?
12. Je veliký kámen ležící u horních retardérů kopírující hranici této komunikace součástí retardérů?
13. Nachází se tento kámen uvedená v otázce č. 12 v tzv. ochranném pásmu komunikace nebo je naopak nebezpečnou překážkou pro účastníky (chodec, cyklista, vozíčkář apod.), kterou doporučujete odstranit?“

Krajské ředitelství provedlo prověření a případné doložení požadovaných informací. V součinnosti bylo zjištěno následující:

K otázce č. 1)   Dopravní inspektorát Prachatice podklady pro jednání komise nepředkládal.

K otázce č. 2)   Dopravní inspektorát Prachatice nebyl požádán o měření rychlosti.

K otázce č. 3)   Dopravní inspektorát Prachatice rychlost v Pravětíně neměřil.

K otázce č. 4)   Ano.

K otázce č. 5)    Dopravní inspektorát Prachatice byl oficiálně požádán o vyjádření ke stanovení místní úpravy provozu (snížení rychlosti) Městským úřadem Vimperk a vydal stanovisko.

K otázce č. 6)   Na základě žádosti Městského úřadu Vimperk.

K otázce č. 7)   Žádný přestupek.

K otázce č. 8) Informace týkající se dopravních nehod na území České republiky naleznete na veřejně dostupných internetových stránkách https://nehody.cdv.cz/. Tento portál je veřejně přístupný pro všechny, tedy i pro žadatele. Na stránkách v sekci „Statistiky“ po zadání údajů (podmínek) lze požadované údaje vyhledat.

K otázce č. 9)  Vzhledem k tomu, že měření rychlosti v tomto místě nebylo realizováno, odpověď je 0. Nicméně pro upřesnění krajské ředitelství sděluje, že takto specifické informace nelze zjistit jednoduchým způsobem, jelikož krajské ředitelství samostatně neeviduje požadované rozlišování řidičů/vozidel.

K otázce č. 10) Nikdo.

K otázce č. 11) Dopravní inspektorát Prachatice byl oficiálně požádán o vyjádření ke stanovení instalace dopravního zařízení (retardéry) Městským úřadem Vimperk a vydal stanovisko.

K otázce č. 12) Není.

K otázce č. 13) Kámen se doporučuje odstranit.

vytisknout  e-mailem  X Corp.   Facebook