Policie České republiky – KŘP Jihočeského kraje
VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA, Usnesení
Č. j. KRPC-15202-9/TČ-2025-020111
POLICIE ČESKÉ REPUBLIKY Krajské ředitelství policie Jihočeského kraje územní odbor České Budějovice obvodní oddělení České Budějovice- Čtyři Dvory M. Chlajna 45 370 05 České Budějovice
Č. j. KRPC-15202-9/TČ-2025-020111 České Budějovice 31. ledna 2025
Počet listů: 3
U S N E S E N Í
Policejní orgán Policie České republiky, Krajské ředitelství policie Jihočeského kraje, územní odbor České Budějovice, obvodní oddělení České Budějovice - Čtyři Dvory, M. Chlajna 45, 370 05 České Budějovice
r o z h o d l
dne 31.01.2025 po předchozím souhlasu státního zástupce Okresního státního zastupitelství v Českých Budějovicích ze dne , pod sp. zn.
ve věci podezření ze spáchání přečinu podvod dle § 209 odst. 1, odst. 3 trestního zákoníku
takto:
podle ustanovení § 79a odst. 1 trestního řádu se zajišťuje věc, a to
peněžní prostředky v celkové výši 398.821 Kč na bankovním účtu č.: 5378245053/0800, vedeném u České spořitelny, a.s., Olbrachtova 1929/62, 140 00 Praha 4
neboť
zjištěné skutečnosti nasvědčují tomu, že věc je výnosem z trestné činnosti.
Podle § 79a odst. 2 trestního řádu se tomu, komu byla věc zajištěna, zakazuje, aby po oznámení tohoto rozhodnutí převedl věc na někoho jiného nebo ji zatížil (zejména k ní zřídil zástavní, nájemní nebo jiné právo). V případě zajištění hmotné věci se zakazuje, aby věc záměrně poškozoval nebo ničil. Tomu, komu byla věc zajištěna, se dále zakazuje, aby vykonával práva k zajištěné věci způsobem, který by zmařil nebo ohrozil účel zajištění.
Podle § 79a odst. 3 trestního řádu se tomu, komu byla věc zajištěna, ukládá, aby orgánu činnému v trestním řízení, který rozhodl o zajištění, do 15 dnů od oznámení (doručení) rozhodnutí sdělil, jaká práva třetích osob se váží k zajištěné věci, zda je jiným způsobem omezen výkon práva s ní nakládat (např. je na věc vedeno exekuční řízení nebo byla zahrnuta do soupisu v insolvenčním řízení) a bylo-li zajištěno majetkové právo, též kdo je osobou povinnou poskytovat odpovídající plnění. V případě nevyhovění výzvě podle § 79a odst. 3 trestního řádu ve stanovené lhůtě může být uložena pořádková pokuta podle § 66 trestního řádu až do výše 50 000 Kč. V případě právnické osoby, proti které se vede řízení, podle § 36 odst. 2 zákona o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, až do výše 500 000 Kč.
Podle § 79b odst. 1 trestního řádu se orgán nebo osoba příslušná k provedení zajištění vyzývá, aby, pokud zjistí, že se s věcí, která byla zajištěna, nakládá tak, že hrozí zmaření nebo ztížení účelu zajištění, tuto skutečnost neprodleně oznámila orgánu činnému v trestním řízení, který rozhodnutí o zajištění vydal. Orgán nebo osoba příslušná k provedení zajištění je povinna neprodleně po doručení rozhodnutí o zajištění provést zajištění věci a učinit vše potřebné k tomu, aby nedošlo k porušení zákazů a omezení uvedených v rozhodnutí o zajištění věci.
Podle § 79e odst. 5 trestního řádu je od okamžiku doručení usnesení o zajištění pohledávky na účtu bance nebo jinému subjektu oprávněnému vést účet pro jiného zakázáno jakkoli disponovat s peněžními prostředky, které se na účtu nacházejí, až do výše částky uvedené v tomto rozhodnutí a jejího příslušenství. Policejní orgán žádá osobu příslušnou k provedení zajištění, aby jej informovala o provedení zajištění a sdělení výše zajištěných peněžních prostředků.
Odůvodnění
Na základě osobního oznámení od poškozené osoby Olha PAVLYUK (roz. BOHUSLAVSKA), nar. 13.08.1985, trv. bytem V. Volfa 1317/9, 370 05 České Budějovice, podaného dne 31.01.2025, byly dne 31.01.2025 dle § 158 odst. 3 trestního řádu zahájeny úkony trestního řízení ve věci podezření ze spáchání přečinu podvod dle § 209 odst. 1, odst. 3 trestního zákoníku, kterého se měl dopustit dosud neznámý pachatel tím, že vystupujíc jako příslušník Policie České republiky pod jménem David Langer, užívajíc tel. č.: 739510345, dne 30.01.2025 v době okolo 18:00 hod. z přesně nezjištěného místa v úmyslu získat pro sebe či jiného neoprávněný majetkový prospěch telefonicky kontaktoval poškozenou Olhu Pavlyuk, kdy jí pod legendou napadení jejího bankovního účtu přepojil na pracovníka ČNB vystupujícího pod jménem Petr Horák užívajícího tel. č.: 776126804; 722462759; 737969011, který ji přiměl k převedení finančních úspor z jejího bankovního účtu č.: 220357722/0800 na bankovní účet č.: 5378245053/0800 s tím, že se jedná o zabezpečený vnitřní účet banky, kdy po uplynutí doby 24 hodin ji budou peníze vráceny, k čemuž však do současné doby nedošlo, čímž poškozené osobě Olha PAVLYUK, nar. 13.08.1985 způsobil škodu ve výši398.821 Kč,
tedy
sebe nebo jiného obohatil tím, že jiného uvedl v omyl, využil něčího omylu nebo zamlčel podstatné skutečnosti, a způsobil tak větší škodu.
Ve věci bude okresnímu státnímu zastupitelství v Českých Budějovicích podán návrh na postup ve smyslu ustanovení § 8 odst. 2 trestního řádu k ustanovení majitele bankovního účtu č.: 5378245053/0800, vedeného u bankovní společnosti Česká spořitelna, čemuž ovšem předchází potřeba zajistit tímto usnesením případné finanční hotovosti, které se v současné době nacházejí na tomto účtu a pocházejí z trestné činnosti.
Dle § 79a odst. 1, trestního řádu, nasvědčují-li zjištěné skutečnosti tomu, že peněžní prostředky na účtu banky jsou výnosem trestné činnosti, může policejní orgán s předchozím souhlasem státního zástupce a v naléhavých případech, když věc nesnese odkladu, i bez souhlasu, rozhodnout o jejich zajištění, včetně peněžních prostředků dodatečně na účet došlých, vztahuje-li se zajištění i na ně a to včetně jejich příslušenství. Taková situace podle dosud zjištěných informací nastala a na uvedený účet byla z účtu poškozené zaslána částka v celkové výši 398.821 Kč.
Jak z odůvodnění vyplývá, policejní orgán své rozhodnutí opírá o informace, která má na samém počátku trestního řízení a na takové informace nelze vztáhnout obecné požadavky hodnověrnosti a spolehlivosti, jaké jsou kladeny na důkazy v trestním řízení, opatřené v procesní podobě. Tomu také odpovídá formulace ustanovení § 79a odst. 1 trestního řádu, vyjádřená slovy "nasvědčují-li zjištěné skutečnosti", která klade důraz na potřebný vyšší stupeň pravděpodobnosti, který musí být zjištěnými skutečnostmi dostatečně odůvodněn. Tato podmínka je dle názoru policejního orgánu splněna, stejně jako podmínka naléhavosti a bylo by proti smyslu ustanovení § 79a trestního řádu, kdyby v tomto konkrétním případě nebylo zajištění finančních prostředků na účtu banky provedeno.
Poučení:
Proti tomuto usnesení je přípustná stížnost, kterou můžete podat prostřednictvím zdejší součásti Policie České republiky dozorujícímu státnímu zástupci nejpozději do tří dnů od doručení tohoto usnesení. Stížnost nemá odkladný účinek a rozhoduje o ní soud, v jehož obvodu je činný státní zástupce, který ve věci vykonává dozor nad zachováním zákonnosti v přípravném řízení (§ 146a odst. 2 trestního řádu).
Máte právo, kdykoliv po právní moci usnesení o zajištění, žádat o zrušení nebo omezení zajištění. Byla-li žádost zamítnuta, můžete ji, neuvedete-li v ní nové důvody, podat znovu až po uplynutí 30 dnů od právní moci rozhodnutí, kterým bylo rozhodnuto o předchozí žádosti.
Se zajištěním věci jsou spojeny následující právní účinky:
Právní jednání učiněné osobou, vůči níž směřují zákazy uvedené v rozhodnutí o zajištění, v rozporu se zákazy v něm uvedenými, je neplatné. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu.
S věcí, na kterou se vztahuje rozhodnutí o zajištění, lze v rámci výkonu rozhodnutí, veřejné dražby, exekuce nebo insolvenčního řízení nakládat jen po předchozím souhlasu předsedy senátu a v přípravném řízení státního zástupce. Na úhradu pohledávek, které jsou předmětem výkonu rozhodnutí, veřejné dražby, exekuce nebo insolvenčního řízení, se přednostně použije věc nedotčená rozhodnutím o zajištění.
Toto oznámení bylo zveřejněno i způsobem umožňující dálkový přístup na adrese: http://www.policie.gov.cz/krajske-reditelstvi-policie-jihocesky.kraj-o-nas-uredni-deska.aspx.
Za policejní orgán:
prap. Filip Seidl npor. Ing. Bc. Jiří Kulhánek
inspektor vedoucí oddělení
Vyvěšeno dne: 11.07.2025 Sejmuto dne: 11.08.2025