Policie České republiky – KŘP kraje Vysočina
Informace ke konkrétnímu trestnímu spisu
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Krajské ředitelství policie kraje Vysočina (dále jen „povinný subjekt“ nebo „KŘP-J“) obdrželo dne 9. září 2025 písemnost, ve které se mimo jiné žadatel dožaduje poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen “zákon 106/1999 Sb.,“). Požaduje:
„Ve smyslu § 3 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. tímto žádám o poskytnutí následujících informací, vztahujících se ke služebnímu zařazení příslušníka Policie ČR: nprap. Bc. X.Y.
1. Jaké je nejvyšší dosažené vzdělání nprap. Bc. X.Y? (žádám o specifikaci oboru, typu školy, titulu a ročníku ukončení).
2. Disponuje nprap. X.Y. právnickým vzděláním v rozsahu potřebném pro samostatné posuzování právních otázek podle trestního řádu, konkrétně:
a) posouzení nároku obviněného na ustanovení obhájce dle § 36 a násl. tr. řádu,
b) rozhodování o tom, zda a jak má být vypořádán návrh na jeho vlastní vyloučení z provádění úkonů v trestním řízení?
3. Je nprap. X.Y. jako vrchní inspektor oprávněn v rámci trestního řízení samostatně rozhodovat o žádosti obviněného na ustanovení obhájce z důvodů nutné obhajoby, případně vydávat rozhodnutí v této věci, nebo návrh delegovat nadřízenému?
4. Pokud nprap. X.Y. nedisponuje potřebným právnickým vzděláním, jaký je standardní postup Policie ČR při vyřizování žádosti obviněného o ustanovení obhájce v řízení bez nutné obhajoby, pokud obviněný uvádí, že kvůli složitosti věci a závažnému neurologickému onemocnění (např. ME/CFS, senzitivní axonální polyneuropatie) má oprávněné obavy, že nebude schopen sám hájit svá práva při výslechu? A pokud příslušník opakuje, že mi tu "už vysvětlil"? Který orgán o ní rozhoduje a jaký má být právní akt (usnesení, přípis, jiné)?
5. Může se příslušník Policie ČR bez právnického vzdělání vyjadřovat k výkladu trestního řádu vůči obviněnému, například při odůvodnění, proč nebude té které žádosti vyhověno?
6. Jaký je právní rámec (interna nebo metodika), podle něhož má příslušník Policie ČR komunikovat s obviněným ohledně právních žádostí, např. nároku na právní pomoc?
7. Který konkrétní nadřízený orgán (jméno a pozice) odpovídá za přezkum rozhodnutí nebo postupu nprap. X. Y. v předmětné trestní věci?
8. Kterých konkrétních vánočních večírků Policie ČR v letech 2017–2019 se účastnil nprap. X. Y., a to s uvedením roku, místa konání a organizační složky, přičemž poškozená na těchto akcích působila jako obsluha a personál?
Žádám o odpověď do zákonné lhůty v elektronické podobě schránky.“.
Povinný subjekt podle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. posoudil žádost z hlediska úplnosti povinných údajů a obsahu a žadateli poskytuje požadované informace k jednotlivým bodům žádosti označené pod body 1 – 8.
Další požadavky žadatele, obsažené v doručené písemnosti, byly postoupeny k přímému vyřízení na příslušné organizační články územního odboru Žďár nad Sázavou, neboť tyto otázky nespadají podle svého obsahu do režimu žádostí o informace vyřizované podle zákona o informacích, ale týkají se trestního řízení a řídí se trestním řádem. Jedná se o „stížnost k nadřízenému orgánu, návrh na odročení výslechu z důvodu absence právní pomoci před a po výslechu a stížnost na průtahy v rozhodnutí o návrhu ze dne 10. 7. 2025 na vyloučení všech příslušníků ÚO Policie ve Žďáru nad Sázavou a návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu“.
O rozdělení písemnosti pro potřeby jejího vyřízení je žadatel tímto vyrozuměn spolu se zaslanou odpovědí na část žádosti vyřizovanou v režimu infomačního zákona.
Odpověď žadateli:
Ad 1) Nejvyšší dosažené vzdělání je vysokoškolské, zakončené titulem Bakalář v oboru bezpečnostně právním
Ad 2) Ano, disponuje.
Ad 3) Ano.
Ad 4) Disponuje potřebným vzděláním a v dané věci se řídí ustanovením trestního řádu.
Ad 5) V trestním řízení se policista řídí pouze trestním řádem.
Ad 6) Právní rámec komunikace v trestním řízení je stanoven trestním řádem.
Ad 7) Dozorující státní zástupce Okresního státního zastupitelství ve Žďáru nad Sázavou.
Ad 8) Požadovanou informací povinný subjekt nedisponuje.
mjr. JUDr. Dana Čírtková, tisková mluvčí
16. září 2025